ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

06 сентября 2023 года

Дело № А40-268961/22

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу СНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов,

расположенных на территории Новгородской области»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 мая 2023 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску СНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов,

расположенных на территории Новгородской области»

к ИП ФИО1

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен СНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» к ИП ФИО1 о взыскании долга по взносам на капитальный ремонт за нежилые помещения, расположенные по адресу <...>, нп, площадь 288, 5 кв.м., кадастровый номер 53:22:0011531:43, лицевой счет № <***> за период с октября 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 90 003,36 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 29.05.2023, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично: с ИП ФИО1 в пользу СНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за нежилые помещения, расположенные по адресу <...>, нп, площадь 288, 5 кв.м., кадастровый номер 53:22:0011531:43, лицевой счет № <***> за период с 14 декабря 2020 по сентябрь 2022 в размере 55 488,94 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, нп, площадь 288,5 кв.м., кадастровый номер 53:22:0011531:43, лицевой счет № <***> (открыт с января 2017 года).

Ежемесячный взнос за капитальный ремонт по данному населенному пункту составил: в 2019 году - 7,73 руб. за кв.м.; в 2020 году - 8,46 руб. за кв.м.; в 2021 году - 8,78 руб. за кв.м.; в 2022 году - 9,10 руб. за кв.м.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность за период с октября 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 90 003,36 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

В силу части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Судами установлено, что истцом не представлено доказательств того, что предыдущий собственник помещений, не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, судами правомерно произведен расчет за период с 14 декабря 2020 года по сентябрь 2022 года, согласно которому подлежащая взысканию сумма долга равна 55 488, 94 руб.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по делу № А40-268961/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Нечаев