Решение по делу № А33-23383/2024 от 14.10.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 октября 2025 года

Дело № А33-23383/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.09.2025.

В полном объёме решение изготовлено 14.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 24.06.2025;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 23.01.2025;

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М., 15 октября 2025 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение, горячее водоснабжение за период март 2022- апрель 2024г. в размере 202 742,92 руб., пени в размере 152 249,95 руб. за период с 02.10.2022 г. по 04.03.2025, с 05.03.2025 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 16.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначены предварительное и судебное заседания по делу.

Протокольным определением от 12.08.2025 судебное заседание по делу отложено на 16.09.2025.

11.09.2025 в материалы дела от ответчика поступил отзыв по делу.

15.09.2025в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

16.09.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение, горячее водоснабжение за период март 2022 г. – апрель 2024 г. в размере 196 767,71 руб., пени в размере 189 923,68 руб., начисленные за период с 02.10.2022 г. по 15.09.2025 г., а с 16.09.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд

определил:

уточнение иска будет рассмотрено после перерыва.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 30.09.2025.

29.09.2025 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

30.09.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение, горячее водоснабжение за период март 2022 г. – апрель 2024 г. в размере 196 516,77 руб., пени в размере 123 179,15 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 26.09.2025, с 27.09.2025 пени по день фактической оплаты в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что суммы долга и пени, указанные в справочном расчете, оплачены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресу в <...>, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН и ответчиком не оспаривается.

Истцом в период с марта 2022 года по апрель 2024 года поставлена тепловая энергия и горячее водоснабжение на объекты ответчика, находящиеся по адресу: <...>.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за поставленный коммунальный ресурс составила 196 516,77 руб. (с учетом уточнения).

На оплату поставленного коммунального ресурса истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры, ответчиком в полном объеме не оплаченные.

Претензией от 29.05.2024 истец обратился к ответчику с требованием об оплате стоимости тепловой энергии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислены пени, на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», в уточненной сумме 123 179,15 руб. за период с 02.10.2022 по 26.09.2025, с 27.09.2025 пени по день фактической оплаты в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, указывая на следующее.

ИП ФИО1 приобрёл право собственности на нежилое помещение №158 по адресу: <...>, на основании договора участия в долевом строительстве №168/2-КН от 17.11.2015 и акта приёмки-передачи от 02.12.2015. Объект оснащён установленным застройщиком прибором учёта горячего водоснабжения (далее - ГВС) №0100007849, прошедшим поверку 01.10.2015 с межповерочным интервалом шесть лет.

В период с декабря 2015 года по январь 2017 года услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения предоставляла управляющая компания «Космос Плюс 1». За указанный период собственник передавал показания прибора учёта в управляющую компанию, которая ежемесячно выставляла платёжные документы.

Объем потребленного ресурса в указанном нежилом помещении рассчитывался управляющей компанией на основании показаний счётчика ГВС №0100007849, что зафиксировано в соответствующих квитанциях за период с февраля 2016 года по январь 2017 года. Таким образом, управляющая компания выставляла квитанции с расчетом, на основании данных прибора учета, который являлся исправным.

Право собственности на нежилое помещение №153 по адресу: <...>, приобретено ИП ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве №162/4-КН от 16.12.2016 и акта приемки-передачи от 01.03.2017. Многоквартирный дом официально введён в эксплуатацию 30.12.2016.

Прибор учёта ГВС №0000316420 в помещении № 153 прошёл первичную поверку в декабре 2016 года с шестилетним межповерочным интервалом. Так как межповерочный интервал не завершён, прибор признаётся исправным и пригодным для целей учёта расхода ресурса.

ООО «КрасТЭК» осуществило подключение жилого комплекса к сетям теплоснабжения 07.11.2016, что подтверждено актом № 97. Следовательно, прибор учёта ГВС №0000316420 признан принятым в эксплуатацию в соответствии действующим законодательством.

Акт повторного допуска узла учета от 06.12.2023 №62/2317, составленный при участии представителей истца и ответчика, подтвердил исправность и пригодность счётчиков ГВС №01000007849 и №0000316420, не подвергавшихся ремонтам и заменам. Аналогичные выводы сделаны и в акте от 07.12.2020 №3/1378.

Ответчик полагает, что указанными актами, подтверждается, что приборы учета поверены и у истца отсутствуют основания утверждать о некорректности показаний приборов учёта и правомочности начисления платы методом расчёта, предусмотренного пунктами 59 и 60 Правил № 354, поскольку обязанность осуществить перерасчёт платы в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 сохраняется независимо от нарушения сроков поверки приборов учёта.

Из справочного расчета истца следует, что задолженность ответчика за горячее водоснабжение за период с марта 2022 года по апрель 2024 года составила 5 975,21 руб., которая оплачена платежным поручением от 08.08.2025 №153. Низкий объём потребления обусловлен отсутствием пользования помещениями, что документально подтверждено актом от 25.04.2022 №62/387 и показаниями приборов учёта ГВС за январь–апрель 2024 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сам по себе факт отсутствия заключённого договора ресурсоснабжения не освобождает абонентов/потребителей (как лиц, получающих ресурс для удовлетворения собственных бытовых и/или производственных нужд) от обязанности оплаты потреблённого ресурса и, на случай неполной и/или несвоевременной оплаты – от ответственности в виде начисления штрафных санкций.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 17.09.2019 г. №478-п на территории Красноярского края с сентября 2020 года вступает в силу новый способ оплаты коммунальной услуги по отоплению, в связи с чем, оплата потребителями соответствующей услуги будет осуществляться гражданами в течение отопительного периода, а не на протяжении всего календарного года, расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению производятся 1/9 исходя из объема потребления тепловой энергии на отопление.

При расчете задолженности применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для взыскателя приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 17.12.2020 №294-п «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность)».

По смыслу названной нормы, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса). Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 19 Закона «О теплоснабжении», пунктов 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

По смыслу подпункта "б" пункта 7 Методики № 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме. С учетом вышеуказанного, учетный метод исчисления объема (количества) поставленного ресурса имеет приоритет над расчетным, поскольку именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета.

Поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета тепловой энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии по показаниями такого прибора.

Материалами дела подтверждается, что в период с марта 2022 года по апрель 2024 года, истец оказал услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения нежилые помещения, принадлежащие ответчику, расположенные по адресам: ул. Калинина, д. 183, пом. № 158; ул. Калинина, д. 181, пом. № 153.

С учётом уточнения, истец просит взыскать с ответчика 196 516,77 руб. задолженности за теплоснабжение, горячее водоснабжение за период март 2022 года – апрель 2024 года, 123 179,15 руб. пени за период с 02.10.2022 по 26.09.2025, а также пени с 27.09.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец полагает, что ответчик не выполнил необходимых действий по правильному вводу прибора учета в эксплуатацию, в связи с чем расчет объема ГВС правомерно производится исходя из величины нагрузки.

Во исполнение определения арбитражного суда истцом также представлен информационный расчёт задолженности и штрафных санкций, произведённый на основании показаний приборов учёта ГВС №0100007849 по нежилому помещению № №158, по адресу: <...>, и прибора учета ГВС №0000316420, установленного в нежилом помещении №153, по адресу: <...>, с учётом произведённых ответчиком оплат.

Согласно справочному расчёту, представленному истцом 29.09.2025:

- плата за отопление спорных помещений составила 159 430 руб.;

- плата за ГВС по показаниям прибора учета составила 6 226,15 руб.;

- пени, начисленные на отопление с 02.10.2022 по 25.02.2025, составили - 65 322 руб.;

- пени, начисленные на ГВС по показаниям с 02.10.2022 по 25.09.2022, составили - 3435,12 руб.

Оценив доводы истца, возражения ответчика и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергоресурсов должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, исходя из данных её учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов определяется законом, иными нормативными актами или соглашениями сторон.

Действующее законодательство закрепляет приоритет приборного способа определения объёма потреблённого ресурса.

Материалами дела подтверждается, что ИП ФИО1 приобрёл право собственности на нежилое помещение №158 по адресу: <...>, на основании договора участия в долевом строительстве №168/2-КН от 17.11.2015 и акта приёма-передачи от 02.12.2015. Установленный застройщиком прибор учёта горячего водоснабжения использовался в рамках оказания коммунальных услуг управляющей компанией «Космос Плюс 1» с декабря 2015 года по январь 2017 года. В указанный период владелец помещения своевременно передавал показания индивидуального прибора учёта в адрес управляющей компании, которая ежемесячно выставляла платёжные документы.

Пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, а также приказа Минстроя России от 26.01.2018 N 43/пр, которым утверждена форма платежного документа, организация и осуществление расчетов за коммунальные услуги, которая предполагает наличие у исполнителя, в том числе информации о фамилии, имени, отчестве плательщика (собственника, нанимателя), адресе и площади помещения, количестве проживающих в помещении человек, объемах оказанных коммунальных услуг.

Объем и состав информации, подлежащей указанию в платежных документах, предусмотрен в пункте 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее – Правила № 354). Так, в подпункте "г" пункта 69 Правил № 354 установлено, что в платежном документе обязательно указываются объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 80 Правил № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Из паспорта прибора учета ГВС №0100007849, установленного в нежилом помещении №158, по адресу: <...>, следует, что данный счетчик прошел первичную поверку 01.10.2015, межповерочный интервал составляет 6 лет.

В платежных документах, выставленных ответчику УК «Космос плюс 1» за период февраль 2016 года – январь 2017 года, отражены ежемесячные объемы потребления горячей воды по показаниям счетчика ГВС №0100007849 и расчет платы с учетом данных показаний.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что расчет потребления услуги горячего водоснабжения по показаниям индивидуального прибора учета, произведенный исполнителем услуги горячего водоснабжения и отопления - ООО УК «Космос плюс 1», опровергает довод истца об отсутствии поверки счетчика ГВС №0100007849 ранее декабря 2023 года.

ИП ФИО1. приобрел право собственности на нежилое помещение №153 по адресу: <...>, на основании договора участия в долевом строительстве №162/4-КН от 16.12.2016 и акта приема-передачи от 01.03.2017.

В соответствии с Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №24-308-01/10418-дг-2013, выданным администрацией г. Красноярска, многоквартирный дом по адресу: <...>, введен в эксплуатацию 30.12.2016.

Как следует из паспорта счетчика ГВС №0000316420, установленного в нежилом помещении №153, по адресу: <...> данный счетчик прошел первичную поверку в 2016 году, межповерочный интервал составляет 6 лет.

Поскольку в спорный период времени межповерочный интервал не истек, прибор учета ГВС №0000316420 в помещении №153 является исправным и пригодным для применения в целях учета потребленного ресурса.

В соответствии с пунктом 36 Правил N 776 допуск узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, при участии представителя абонента или транзитной организации.

Согласно пункту 36 (1) Правил N 776 допуск к эксплуатации узла учета, смонтированного во вновь создаваемом или созданном объекте капитального строительства, подключаемом (технологически присоединяемом) к централизованным системам водоснабжения и (или) централизованным системам водоотведе-ния, производится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основании акта о подключении (технологическом присоединении) объекта в пределах срока подключения (технологического присоединения), определяемого Правилами горячего водоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 642.

В пункте 41 Правил N 776 определено, что в случае, если организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, не осуществила проверку в течение 15 дней со дня получения уведомления о выполнении условий подключения (технологического присоединения), узел учета считается допущенным к эксплуатации.

Кроме того, из акта от 07.11.2016 №1/397 следует, что, истцом выполнены работы по подключению многоквартирного дома №181 к системам теплоснабжения; результатом выполнения указанных работ является Акт №97 от 07.11.2016 о присоединении к тепловым сетям.

Следовательно, прибор учета ГВС №0000316420, расположенный в нежилом помещении №153 является исправным и считается допущенным в эксплуатацию.

08.08.2017 между ООО «КрасТЭК и ФИО1. заключен договор №934 на отпуск и потребление тепловой энергии, согласно пункту 2.2. которого количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных у Абонента (ответчика), за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

В силу пункта 5 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 642 (далее по тексту - Правила N 642), в соответствии с договором горячего водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду установленного качества (в том числе температуры) в режиме ее подачи, определенном договором горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать в сроки, порядке и размере, которые определены договором горячего водоснабжения, принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором горячего водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, и исправность средств измерений (приборов учета).

Согласно подпункту «д» пункта 17 Правил N 642 существенным условием договора теплоснабжения является порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды. Объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени (пункт 22 Правил № 642).

Из пункта 8 Правил №642 следует, что для заключения договора горячего водоснабжения должны быть предоставлены, в том числе, копии технической документации на установленные средства измерений (приборы учета), а также проекты установки (монтажа) средств измерений (приборов учета), копии актов их ввода в эксплуатацию. При отсутствии технической документации организация, осуществляющая горячее водоснабжение, отказывает в заключении договора, а при наличии - заключает договор (п. 12, 13 Правил №642).

Учитывая, что ООО «КрасТЭК» заключил с ответчиком договор 08.08.2017 №934 на отпуск и потребление тепловой энергии, который предусматривает определение количества фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с показаниями приборов учета, счетчики ГВС в нежилых помещениях введены в эксплуатацию в порядке, установленном нормами действующего законодательства.

Довод истца о неисправности приборов учета ГВС в нежилых помещениях №153 и №158 также противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку исправность приборов учета подтверждается актами от 06.12.2023 №62/2317, №62/2318.

В соответствии с пунктом 39 Правил №776 при проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке: соответствие заводских номеров на приборах учета, входящих в состав узла учета, номерам, указанным в их паспортах; соответствие узла учета соответствующей проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета, а также соответствие проектной и технической документации техническим условиям; наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); работоспособность приборов учета, входящих в состав узла учета, и узла учета. При выявлении организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в ходе проверки несоответствий сведений, требований и условий сведениям, требованиям и условиям, предусмотренным п.39 настоящих Правил, узел учета не может быть допущен к эксплуатации (пункт 40 Правил N 776).

Перед подписанием акта допуска узла учета к эксплуатации (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета (пункт 44 Правил N 776).

Согласно акту выполнения метрологической поверки от 04.12.2023, акту №62/2317 от 06.12.2023 в нежилом помещении №158 по адресу: <...> прибору учета ГВС №01000007849 повторно допущен в эксплуатацию, так как находится в исправном состоянии, соответствующем метрологическим требованиям, замене и ремонту не подвергался, ранее установленные пломбы исправны.

Согласно акту выполнения метрологической поверки от 04.12.2023, акту №62/2318 от 06.12.2023 в нежилом помещении № 153 по адресу: <...> прибор учета ГВС №000316420 повторно допущен в эксплуатацию, так как находится в исправном состоянии, соответствующем метрологическим требованиям, замене и ремонту не подвергался, ранее установленные пломбы исправны.

Таким образом, повторный допуск приборов учета ГВС в эксплуатацию с ранее установленными пломбами подтверждает факт их первоначального допуска истцом с проведением процедуры, предусмотренной пунктами 39, 40, 44 Правил №776.

В силу пункта 82 Правил N 354 исполнитель обязан, в том числе проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

Согласно Акту от 07.12.2020 №3/1378 в ходе проведенной истцом проверки в нежилом помещении №153 установлена исправность инженерного оборудования системы отопления и горячего водоснабжения, что подтверждает исправность прибора учета ГВС №0000316420.

Согласно пункту 61 Правил №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Таким образом, довод истца о правомерности начисления платы за коммунальные услуги расчетным способом в соответствии с пунктами 59, 60 Правил №354 в спорный период времени не исключает его обязанности по осуществлению перерасчета платы на основании положений пункта 61 Правил №354 при подтверждении работоспособности счетчика в дальнейшем. Нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического объема полученного ресурса.

Как разъяснил Верховный суд РФ в Определении от 26.11.2024г. №78-КГ24-39-КЗ потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст.2 ФЗ от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г., а также изложена в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что довод истца о законности отказа в перерасчёте платы за горячее водоснабжение в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета и последующей фиксацией неисправности счётчиков ГВС не соответствует действующим правовым нормам.

Аналогичный подход подтверждается судебной практикой, в том числе: Определения Верховного суда РФ от 12.07.2021 №309-ЭС21-10863, от 07.10.2020 №305-ЭС20-13989 и от 12.07.2021 №309-ЭС21-10863.

Кроме того, судом установлено, что в рамках дела № А33-25928/2023, рассматривалось требование ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ИП ФИО1 о взыскании 143 687,72 руб. задолженности по основным и корректировочным счетам-фактурам за период с апреля 2022 года по май 2023 года, 47 885,98 руб. пени за период с 13.06.2022 по 27.08.2024, а также пени с 28.08.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки. Требование предъявлены в том числе, за нежилые помещения, расположенные по адресу ул. Калинина, 183, пом. № 158, ул. Калинина, 181, пом. № 181.

Из вступившего законную силу решения суда от 13.01.2025 по делу №А33-25928/2023 следует, что приборы учета поверены, согласно представленным актам поверки, в связи с чем суд отказал в иске.

Как следует из решения суда от 13.01.2025 по делу №А33-25928/2023, ответчиком в материалы дела представлены акты допуска узлов учёта в эксплуатацию от 23.03.2020 № 3/328, от 06.12.2023 № 62/2318, от 06.12.2023 № 62/2317; акты выполнения метрологических поверок; выставленные управляющей компанией платёжные документы (фиксирующие объёмы потребления).

Из справочного расчета истца по настоящему делу следует, что всего ответчику начислено 165 656,15 руб. из них: 159 430 руб. плата за отопление, 6 226,15 руб. плата за ГВС по показаниям прибора учета, указанная сумма оплачена ответчиком, следовательно, задолженность отсутствует.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Истцом представлен справочный расчет пени, исходя из задолженности, рассчитанной по показаниям приборов учета, сумма пени составила 68 757,12 руб., указанная сумма также оплачена ответчиком, что истцом подтверждено в ходе судебного заседания.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга отказано, сумма пени оплачена ответчиком, требование о взыскании пени также подлежит отклонению судом.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер госпошлины от уточнённой цены иска 386 691,39 руб. составляет 10 734 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 15 000 руб. по платёжному поручению от 04.05.2023 № 1431.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 4 266 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В остальной части, учитывая результаты рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины относятся на истца и распределению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 266 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1431 от 04.05.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова