Постановление по делу № 09АП-31402/2023 от 09.08.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31402/2023

г. Москва Дело № А40-278709/22

09 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Е. Мартынова

рассмотрев апелляционную жалобу

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2023 по делу № А40-278709/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "РЕГИОНБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (далее – ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 213 623 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 г. по 15.12.2022 г. в размере 4 050 руб. 08 коп.

Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства, решением от 11.04.2023 по делу № А40-278709/22 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу по доводам апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Соглашением № СВ 10809220000277 от 08.09.2022 года, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕСТ» (Клиент) и АО «Альфа-Банк» (Банк), Клиентом были размещены денежные средства на депозитном счете Банка в сумме 9 704 133 рубля. Дата возврата депозита установлена 12.09.2022 года.

Согласно пункту 10 Соглашения, реквизитами для возврата депозита и процентов по нему является расчетный счет Клиента в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк».

Однако, обязательства Банка по перечислению денежных средств при закрытии депозита на расчетный счет Клиента в ПАО «Сбербанк» были не выполнены.

Денежные средства Клиента были зачислены на расчетный счет ООО «ГЕСТ» в Филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк», что подтверждается платежным поручением № 23411 от 14.09.2022 года на сумму 9 704 133 рубля.

Назначением платежа является возврат депозита ООО «ГЕСТ» по сделке № СВ 10809220000277 от 08.09.2022 года. Согласно тарифам Банка, перечисление денежных средств Клиента при закрытии депозита комиссией не облагается, кроме того, данный платеж является внутрибанковским и в соответствии с тарифом Клиента «Специальный выбор», также не подлежит комиссии.

Несмотря на это, Банком была удержана комиссия за зачисление денежных средств по платежу № 23411 от 14.09.2022 года в сумме 213 623 рубля 99 копеек, что подтверждается Банковским ордером № 1446 от 14.09.2022 года на сумму 213 623 рубля 99 копеек.

Обществом «ГЕСТ» была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия, которая была вручена Ответчику 24.10.2022 года (вх, № 925/10346/24.10.22), а также претензия была отправлена по почте на юридический адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией от 20.10.2022 года (РПО 45403075417828). На дату подачи искового заявления ответа на претензию в адрес ООО «ГЕСТ» не поступило.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 050 руб. 08 коп. за период с 15.09.2022 г. по 15.12.2022 г.

Вышеуказанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции вынося обжалуемое решение, указал, что в рассматриваемом случае, действия банка по зачислению денежных средств на счет истца не относятся к самостоятельным банковским услугам и не создают для клиента какое-либо дополнительное благо в рамках спорного договора.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Вопреки доводам Банка, зачисление спорных денежных средств не является самостоятельной операцией, с которой подлежит взиманию комиссия на оснвоани п. 2.3.1 Тарифов.

Более того, судом установлено, что 08.09.2022 ООО «Гест» оформило через клиент-банк самостоятельно размещение депозита на сумму 9 704 133 рубля с датой возврата 15.09.2022.

В соответствии с п. 10 Подтверждения к Соглашению о заключении сделок срочного привлечения платежные реквизиты для возврата Депозита и процентов по нему: счет 40702810572000048147 в Челябинском отделении №8597 ПАО Сбербанк.

12.09.2022 клиент инициировал досрочное расторжение депозита.

12.09.2022 в соответствии с реквизитами Подтверждения № СВ10809220000277 денежные средства были перечислены по следующим реквизитам: 40702810572000048147 ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8597 ПАО СБЕРБАНК.

12.09.2022 денежные средства вернулись обратно с назначением: №ВОЗВРАТ ПО ПП N 752235 ОТ 12/09/2022 ПО ПРИЧИНЕ ОТКАЗА В ЗАЧИСЛЕНИИ НА ОСНОВАНИИ П. 11 СТ. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 07.08.2001 № 115-ФЗ».

12.09.2022 клиент не предоставил реквизиты для возврата депозита, в связи с завершением сделки (закрытия депозита) денежные средства с депозитного счета перенесены на счет 47422810938090032812.

14.09.2022 денежные средства были возвращены клиенту на его счет, открытый в Банке №40702810038090008104 на основании его письма.

Таким образом, учитывая тот факт, что денежные средства не были переведены на расчетный счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк», по обстоятельствам, от истца не зависящим, отказ ПАО «Сбербанк» в зачислении денежных средств со ссылкой на п. 11 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ и их возврат в адрес ответчика, не может служить основанием для квалификации денежных средств как вновь зачисленные средства на счет клиента в валюте РФ.

Обязательства Банка по перечислению денежных средств при закрытии депозита на расчетный счет Клиента в ПАО «Сбербанк» не были выполнены. Денежные средства Клиента были зачислены на расчетный счет ООО «ГЕСТ» в Банке Филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк», что подтверждается платежным поручением № 23411 от 14.09.2022 года на сумму 9'704'133 рубля.

Согласно данному платежному поручению, плательщиком платежа является Филиал «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк», банком получателя платежа, также является Филиал «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк». Назначением платежа является возврат депозита ООО «ГЕСТ» по сделке № СВ 10809220000277 от 08.09.2022 года.

Тарифами Банка не предусмотрена комиссия за перечисление денежных средств Клиента при закрытии депозита. Также не предусмотрена комиссия за внутрибанковские платежи, в частности по тарифу Клиента «Специальный выбор».

Ссылка Банка на применение Тарифов банка при списании комиссии, также является не обоснованной, поскольку установленные Банком тарифы распространяются исключительно па зачисление денежных средств на расчетный счет Клиента со счетов сторонних банков, а в данном случае, по факту произошло закрытие депозита Клиента в соответствии с Соглашением № СВ 10809220000277 от 08.09.2022 года на расчетный счет Клиента открытый в Банке.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 по делу № А40-278709/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья: Е.Е. Мартынова