АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Абакан 11 февраля 2025 года Дело № А74-12929/2024
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.В. Усольцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 32 126 руб. 84 коп. задолженности.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали.
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» (далее – бюджетное учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее – казенное учреждение) о взыскании 32 126 руб. 84 коп., в том числе: 13 230 руб. задолженности по договору от 28.08.2024 № 1314Р, 9 096 руб. 84 коп. по договору от 19.01.2024 № 579, 9 800 руб. по контракту от 16.09.2024 № 1395Р/АС.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства (по средствам почтовой связи, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда и информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет), в судебное заседание не явились.
27.01.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, 10.02.2025 - ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С иском истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между бюджетным учреждением (исполнитель) и казенным учреждением (заказчик) заключены договоры (контракты) от 16.09.2024 № 1395Р/АС, от 19.01.2024 № 579, от 28.08.2024 № 1314Р оказания услуг.
Стоимость услуг по контракту от 16.09.2024 № 1395Р/АС составляет 9 800 руб., по договору от 19.01.2024 № 579 – 35 649 руб. 48 коп., по договору от 28.08.2024 № 1314Р – 13 230 руб.
Согласно представленных актам оказанных услуг от 17.09.2024 № 0000-013969 (13 230 руб.), 03.12.2024 № 0000-018372 (9 096 руб. 84 коп.), 24.10.2024 № 0000-015914 (9 800 руб.) исполнителем оказаны услуги на общую сумму 32 126 руб. 84 коп.
Ответчик в установленные договорами сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.
В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 13.12.2024, которая оставлена без ответа.
Ответчик возражений относительно исковых требований не представил, 27.01.2025
направил заявление о признании иска полностью.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление о признании иска подписано руководителем казенного учреждения.
Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 32 126 руб. 84 коп., арбитражный суд признал подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении с иском поручением о перечислении на счет от 19.12.2024 № 30482.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, по результатам рассмотрения спора на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7000 руб. (10 000 * 70%).
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. (10 000 * 30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» 32 126 руб. 84 коп. долга, а также 3000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной поручением о перечислении на счет от 19.12.2024 № 30482.
2. Возвратить федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб., уплаченную поручением о перечислении на счет от 19.12.2024 № 30482.
Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее решение.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья В.Ю. Погорельцева