410/2023-97120(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
06 сентября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-7261/2023
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10; Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Революционная, дом 17А, офис 1)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 17, офис 1)
о взыскании 1 105 605 руб. 68 коп.,
установил:
территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" о взыскании 1 105 605 руб. 68 коп., в том числе: 1 094 117 руб. 45 коп. задолженности по арендной плате по сроку платежа 15.05.2023 по договору от 20.10.2008 № 437 аренды лесного участка, из них в доход федерального бюджета - 643 598 руб. 50 коп., в доход бюджета Архангельской области - 450 518 руб. 95 коп., и 11 488 руб. 23 коп. пени за период с 16.05.2023 по 19.06.2023 в доход бюджета Архангельской области.
Ответчик в отзыве на иск и дополнении к нему указал на значительные затруднения в сбыте лесопродукции, на свое тяжелое материальное положение, а также сослался на принятие Правительством Российской Федерации постановления от 15.06.2023 № 987, в связи с чем заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области в целях сверки начислений по арендных платежам с учетом указанного постановления Правительства. Также ответчик просит освободить его от уплаты государственной пошлины в случае удовлетворения исковых требований.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражения ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
На основании договора от 20.10.2008 № 437 аренды лесного участка Обществу предоставлен в аренду сроком до 16.12.2052 для заготовки древесины лесной участок
площадью 66 911 га в Пуйском, Тегринском участковых лесничествах Вельского лесничества Архангельской области.
Согласно пунктам 2.1-2.6 договора арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы и коэффициента превышений над минимальным размером арендной платы. Расчет арендной платы приведен в протоколе согласования размера арендной платы и порядка ее внесения в Приложении № 4 к договору аренды. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или ставках платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с протоколом согласования размера арендной платы и порядка ее внесения на 2023 год, направленным арендодателем в адрес арендатора, годовой размер арендной платы по договору № 437 составил 10 941 174 руб. 50 коп., в том числе в части минимального размера - 6 435 985 руб., в части размере, превышающего минимальный,4 505 189 руб. 50 коп., в том числе по сроку уплаты до 15.05.2023: 643 598 руб. 50 коп. в федеральный бюджет и 450 518 руб. 95 коп. в бюджет субъекта.
Ссылаясь на то, что Общество не внесло арендную плату по сроку до 15.05.2023, Управление обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности и пени.
В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.
Согласно части 1 статьи 74 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 статьи 74 ЛК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что размер арендной платы устанавливается по соглашению сторон.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Общество наличие задолженности за спорный период документально не опровергло, доказательств достижения на дату судебного разбирательства необходимых объемов рубки по договору аренды, при которых возможен перерасчет арендной платы на основании постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2023 № 987, не представило.
Доказательств достижения на дату судебного разбирательства необходимых объемов рубки по указанному в иске договору аренды, при которых возможен перерасчет арендной платы на основании постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2023 № 987, в материалы дела не поступало.
Ответчик таких доказательств также не представил. При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что размер арендной платы может быть изменен не имеется, в связи с чем судом также отклонено ходатайство ответчика о привлечении Министерства к участия в деле в качестве третьего лица.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика арендной платы за пользование лесным участком подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункта 2.8. договора аренды в редакции соглашения от 05.11.2014 за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,03 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По расчету истца неустойка за период с 16.05.2023 по 19.06.2023 составила 11 488 руб. 23 коп.
Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей.
При отсутствии заявления о снижении неустойки оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.
В соответствии с частью 3 статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец как орган государственной власти освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Сумма госпошлины при заявленной и удовлетворенной цене иска составит 24 056 руб.
Ответчик просит освободить его от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства, учитывая, что тяжелое финансовое состояние Общества подтверждено документально, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, до 2000 руб. и не находит достаточных оснований для полного освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ИНН <***>) 1 105 605 руб. 68 коп., в том числе: доход федерального бюджета 643 598 руб. 50 коп. долга, в доход бюджета Архангельской области 450 518 руб. 95 коп. долга и 11 488 руб. 23 коп. пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья А.Б. Филипьева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 02.03.2023 9:15:00
Кому выдана Филипьева Анастасия Борисовна