Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-22164/2024
05 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Овчинниковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норт-Стар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 682860, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 682817, <...>)
о взыскании 2 686 266 руб. 02 коп.,
в судебное заседание явились:
от истца - ФИО1, представитель, доверенность от 22.10.2024, диплом;
от ответчика - явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Норт-Стар» (далее – ООО «Норт-Стар», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 09/2022 от 16.09.2022 в размере 2 506 841 руб. 50 коп., неустойки в размере 179 424 руб. 52 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 105 588 руб.
Определением от 18.12.2024 исковое заявление принято по общим правилам искового производства.
Определением от 24.12.2024 частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Норт-Стар» от 23.12.2024 об обеспечении иска, наложен арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Восход» (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в размере 2 686 266 руб. 08 коп. до фактического исполнения решения суда, принято встречное обеспечение в виде независимой гарантии № 164 от 19.12.2024, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Новый берег» по возмещению обществу с ограниченной ответственностью «Восход» возможных убытков в пределах 1 343 134 руб. 00 коп., возникших в результате принятия обеспечительных мер по делу № А73-22164/2024.
24.12.2024 выдан исполнительный лист Серия ФС 047571986.
Представитель истца на требованиях иска настаивал в полном объеме, дал пояснения своей позиции.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, признает требования в части основного долга, возражает против удовлетворения требований в части взыскания неустойки. Также представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель истца представил возражения на отзыв, в соответствии с которым на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке
в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО «Норт-Стар» (продавец) и ООО «Восход» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 09/2022 от 16.09.2022 (далее - Договор), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (пункт 1.1. Договора).
Наименование нефтепродуктов, цена, количество нефтепродуктов, ассортимент указываются в счетах на оплату, а также в накладных ТОРГ-12 выставленных продавцом (пункт 1.2 Договора).
Покупатель оплачивает 100 % за нефтепродукты путем перевода денежных средств на расчетный счет, указанный в счете или финансовом поручении продавца в течение 30 дней с момента поставки. Расчеты могут проводиться путем зачета встречных однородных требований, который оформляется соответствующим актом, а также иными предусмотренными законом способами (пункт 6.2 Договора).
В случае несвоевременной оплаты как это указано в пункте 6.2 покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости поставленных нефтепродуктов за каждый день просрочки платежа (пункт 7.2 Договора).
Согласно иску, во исполнение условий Договора истец произвел поставку в адрес ответчика нефтепродукты следующего наименования и стоимости:
- дизельное топливо на общую сумму 538 560 руб. (товарная накладная № 593 от 16.07.2024);
- дизельное топливо на общую сумму 122 400 руб. (товарная накладная № 607 от 17.07.2024);
- дизельное топливо на общую сумму 229 500 руб. (товарная накладная № 617 от 24.07.2024);
- дизельное топливо на общую сумму 538 560 руб. (товарная накладная № 641 от 31.07.2024);
- дизельное топливо на общую сумму 114 750 руб. (товарная накладная № 642 от 31.07.2024);
- дизельное топливо на общую сумму 471 500 руб. (товарная накладная № 979 от 16.10.2024);
- дизельное топливо на общую сумму 823 280 руб. (товарная накладная № 1114 от 13.11.2024);
Общая стоимость поставленной нефтепродукции составила 2 838 550 руб.
Как указывает истец, платежными поручениями № 69 от 29.11.2024 (400 000 руб.), из которых к расчету истец принимает 331 708 руб. 50 коп., исходя из расчета погашения ранее возникшей задолженности, ответчиком частично оплачены поставленные нефтепродукты, остаток основного долга составил 2 506 841 руб. 50 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период январь-декабрь 2024 года.
В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, истцом направлена ответчику претензия от 23.09.2024 с требованием оплаты суммы основного долга.
Согласно расчету истца, по состоянию на дату обращения с иском в суд сумма долга за поставленный товар, составила 2 506 841 руб. 50коп.
Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для начисления истцом неустойки и обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
Факт передачи истцу товара во исполнение условий договора подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными № 593 от 16.07.2024, № 607 от 17.07.2024, № 617 от 24.07.2024, № 641 от 31.07.2024, № 642 от 31.07.2024, № 979 от 16.10.2024, № 1114 от 13.11.2024, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений с помощью электронной подписи.
Кроме того, сторонами подписан акт сверки, согласно которому ООО «Восход» в пользу ООО «Норт-Стар» составляет 2 506 841 руб. 50 коп.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами пункте 6.2 Договора и предусматривает: покупатель оплачивает нефтепродукты путем перевода денежных средств на расчетный счет, указанный в счете или финансовом поручении продавца в течение 5 (пяти) дней с момента поставки.
Товарные накладные подписаны ответчиком 17.07.2024, 23.07.2024, 29.07.2024, 01.08.2024, 01.08.2024, 18.10.2024, 18.11.2024.
Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты основного долга в размере 2 506 841 руб. 50 коп. на дату судебного заседания не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 506 841 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчиком нарушен установленный Договором срок оплаты за поставленный товар,, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 18.08.2024 по 16.12.2024 в сумме 179 424 руб. 52 коп.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 7.2 Договора, согласно которому в случае несвоевременной оплаты как это указано в пункте 6.2 покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости поставленных нефтепродуктов за каждый день просрочки платежа.
Довод ответчика о том, что срок действия договора согласован сторонами до 31.12.2022, сторонами согласовано однократное продление данного договора на следующие год, договор фактически действовал до 31.12.2023, условие о неоднократном продлении договора сторонами не оговаривалось, судом не принимается.
Согласно пункту 10.1 настоящего договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2022 либо до полного исполнения сторонами своих обязательств в части взаиморасчетов.
В соответствии с пунктом 10.2 договора договор автоматически пролонгируется на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть за две недели до истечения срока действия настоящего договора.
Ответчиком не было заявлено о расторжении договора, во всех товарных накладных в качестве основания поставки указан спорный договор, таким образом, договор продолжил свое действие.
При установленных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 7.2 Договора.
Произведенный истцом расчет неустойки в размере 179 424 руб. 52 коп. признан судом математически и юридически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
Требования истца о взыскании неустойки в размере 179 424 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, а так же статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в размере 30 % от размера государственной пошлины по признанной ответчиком сумме, а в оставшейся части возврату истцу из федерального бюджета в сумме 68 975 рублей.
Определением от 24.12.2024 по заявлению истца судом приняты меры обеспечения иска.
При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер истцом оплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норт-Стар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 506 841 руб. 50 коп., неустойку в размере 179 424 руб. 52 коп., всего 2 686 266 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 613 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 30 000 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норт-Стар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 975 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.Ю. Милосердова