РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-174587/24-91-1379
30 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025года
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-174587/24-91-1379 по иску ООО "Металлинвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "Победит Холдинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 2 277 600,20 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО "Металлинвест" (далее – Истец) к ООО "Победит Холдинг" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 377 150 руб.
В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, у суда имеются доказательства их надлежащего извещении о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Металлинвест» (далее «Истец») и Общество с ограниченной ответственностью «Победит Холдинг» (далее « Ответчик»), был заключен и подписан договор № 15-03-2024 на оказание автотранспортных услуг от 15.03.2024г., а так Же подписаны приложение №№ 1-3 к выше указанному договору.
Согласно указанному договору Истец как исполнитель принял на себя обязательства по указанному договору, а Ответчик как заказчик обязался по данному договору оплачивать стоимость оказанных услуг.
В п 1.1 гл. 1, Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора, оказывать Заказчику комплекс транспортных услуг, связанных с организацией и осуществлением:
-перевозок грузов Ответчика, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных;
-обеспечения специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности Ответчика.
В п. 2.1. гл. 2, были прописаны общие условия оказания услуг по договору, где Истец оказывает на основании заявок, предоставляемые в свободном письменной форме, в том числе допускается по электронной почте.
Стоимость и порядок расчетов, указана в п. п. 4.11-4.5 гл.4, где Истец ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа, следующего за отчетным, предоставляет Ответчику отчетные документы. Ответчик оплачивает оказанные услуги денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Истца в течении 30 календарных дней с момента подписания обеими сторонами, без замечаний всех необходимых документов.
Согласно актам оказанных услуг от: 26.03.2024 № 17 и от 04.04.2024 № 22, истцом были оказаны услуги ответчику на общую сумму: 2 277 600,20 руб.
Ответчиком приняты оказанные услуги., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе счетами фактурами: №№ 17 от 26.03.2024г., 22 от 04.04.2024г.и реестрами путевых листов №№ 3 от 26.03.2024г., 04.04.2024г.
Как указывает истец в исковом заявлении, у Ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 2 277 600,20 руб., что подтверждается актом сверки от 05.06.2024г., подписанным между Обществом с ограниченной ответственностью «Металлинвест» и Общество с ограниченной ответственностью «Победит Холдинг».
В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с актом сверки на 05.Об.2024г., с требованием погасить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 9 ГК РФ следует, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, по своему усмотрению, в своем интересе; юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; предпринимательская деятельность осуществляется самостоятельно, на свой риск; лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). При толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений. По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Ответчиком в материалы дела представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доводы которого суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Указанные требования Истца возникли из Договора на оказание автотранспортных услуг № 15-03- 2024 от 15.03.2024 года.
Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности в размере 2 277 600 руб.
Таким образом требования истца о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия правовых оснований.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет исковых требований, который проверен судом и признан выполненным верно.
По акту №17 от 26.03.2024 датой оплаты по договору должно быть 26.04.2024, а не 24.04.2024, как указано Истцом.
Таким образом, неустойка по данному акту должна быть равна 19 130,63 руб.
По акту №17 от 04.04.2024 датой оплаты по договору должно быть 04.05.2024, а не 03.05.2024, как указано Истцом.
Таким образом, неустойка по данному акту должна быть равна 79 757,19 руб.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения, а в силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит частичному удовлетворению в размере 98 887,82 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Победит Холдинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Металлинвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 887,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 388 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО "Победит Холдинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
А.В. Попов