Решение по делу № А26-1620/2025 от 05.05.2025.

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-1620/2025

05 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» о взыскании 2 821 102 руб. 31 коп.,

при участии представителей:

истца - ФИО1 по доверенности от 30.6.2023 № 17, диплом о наличии высшего юридического образования представлен,

ответчика - не явился, уведомлен,

установил:

акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (далее – истец, общество, АО «ПКС-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (далее – ответчик, управляющая компания, ООО «НУК») о взыскании 2 821 102 руб. 31 коп., в том числе: 2 730 142 руб. 12 коп. - задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по договору №100-3-41-08439-01 от 27.03.2017 за декабрь 2024 года, 91 102 руб. 31 коп. - законная неустойка, начисленная с 16.01.2025 по 28.02.20252025 и неустойка по день фактического погашения долга. Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 50 538 руб. 78 коп. неустойки за период с 27.02.2025 по 14.03.2025, пояснил, что расчет уточненных требований произведен исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации – 9, 5%.

Ответчик явку уполномоченных представителей в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей; представил отзыв, в котором также указал на погашение задолженности за водоснабжение и водоотведение, однако заявил возражения относительно расчёта неустойки. По мнению ответчика, неустойку надлежало исчислять с учётом ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5%, утверждённой постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», тогда как истец применил в расчёте ставку 21%. Согласно представленному ответчиком контррасчёту, сумма неустойки составляет 50 538 руб. 78 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнённое исковое требование, в связи с чем, рассматривает в рамках настоящего дела спор о взыскании 50 538 руб. 78 коп. неустойки за период с 27.02.2025 по 14.03.2025.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика и определил достаточность доказательств представленных в материалы дела.

В отсутствие письменных возражений сторон, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, определил завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к рассмотрению дела по существу и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (абонент) 27.03.2017 заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения №100-3-41-08439-01, в целях оказания абонентом коммунальных услуг в многоквартирных домах, находящихся в его управлении. Договор действует с учётом подписанного сторонами протокола согласования разногласий №2 от 15.05.2017 и дополнительных соглашений к договору касательно многоквартирных домов, в отношении которых оказываются услуги по водоснабжению и водоотведению.

Согласно пункту 6.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий), оплата коммунального ресурса осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Ответчику в декабре 2024 года были выставлен на оплату счет-фактура на сумму 2 730 000 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензионным письмом о необходимости оплатить задолженность в полном объеме. Неудовлетворение требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность за холодное водоснабжение.

Истцом было предъявлено требование о начислении неустойки в сумме 50 538 руб. 78 коп. за период с 27.02.2025 по 14.03.2025.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность за нарушение абонентом сроков оплаты предусмотрена пунктом 10.5 договора №100-3-41-08439-01 от 27.03.2017 в редакции протокола согласования разногласий.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд пришёл к выводу, что он осуществлён верно и соответствует контррасчету ответчика.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 50 538 руб. 78 коп. неустойки за период с 27.02.2025 по 14.03.2025 по договору 100-3-41-08439-01 от 27.03.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

3. Возвратить акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 021 руб., уплаченную по платежному поручению № 23288 от 28.02.2025.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Моисеенко А.Б.