АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Самара

24 августа 2023 года

Дело №

А55-8760/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Коршиковой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Спецрегионстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение "Нефтяное и Газовое Оборудование"

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Перовский РОСП ГУ ФССП России по г. Москве

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 252 301 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 777 руб. 64 коп., процентов с 22.03.2023г. по день исполнения решения суда.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецрегионстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение "Нефтяное и Газовое Оборудование" сумму неосновательного обогащения в размере 252 301 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 777 руб. 64 коп., проценты с 22.03.2023г. по день исполнения решения суда.

Определением суда от 29.03.2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.05.2023 года произведена замена судьи Медведева А.А. на судью Коршикову О.В.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 23.05.2023г.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса истец представил заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.02.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтяное и газовое оборудование» (далее - истец, поставщик, ООО «ПО «НГО») и обществом с ограниченной ответственностью «Спецрегионстрой» (далее – ответчик, покупатель, ООО «СРС») заключен договор поставки №02/02/21 (далее - договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно спецификации №1 поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель оплатить товар на общую сумму 1 364 603 руб. 21 коп. в течение десяти рабочих дней с момента подписания УПД.

Факт поставки товара на сумму 1 364 603 руб. 21 коп. подтверждается универсально-передаточным документом №122 от 26 марта 2021 года (л.д.13).

Следовательно, товар должен быть оплачен в срок до 09.04.2021 включительно.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 1 012 301 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями №2678 от 22.07.2021 на сумму 682 301 руб. 61 коп., №3371 от 24.08.2021 на сумму 100 000 руб., №3385 от 25.08.2021 на сумму 100 000 руб., №3711 от 17.09.2021 на сумму 100 000 руб., №4031 от 08.10.2021 на сумму 30 000 руб. (л.д.14-18), №2701 от 08.06.2022 на сумму 100 000 руб. (л.д.44).

Таким образом, задолженность по оплате за поставленный товар составляет 252 301 руб. 60 коп. (с учетом уточнения).

В целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не поступил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение "Нефтяное и Газовое Оборудование" в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Спецрегионстрой» задолженности за поставленный товар в сумме 252 301 руб. 60 коп., а также неустойки в размере 226 874 руб. 43 коп.

Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-14296/2022 было вынесено решение от 01 сентября 2022 года по иску ООО «ПО «НГО» о взыскании задолженности с ООО «СпецРегионСтрой» за поставленный товар в сумме 252 301 руб. 60 коп., неустойки в сумме 226 874 руб. 43 по Договору поставки №02/02/21, которым заявленные Истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме.

07.10.2022 г. ООО «ПО «НГО» был выдан исполнительный лист № ФС 039907048, на основании чего Перовским отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № 305691/22/77021-ИП от 21.11.2022 г.

ООО «СпецРегионСтрой» 21.11.2022 г. добровольно погасило сумму задолженности в пользу ООО «ПО «НГО» по договору поставки, перечислив Ответчику на его расчетный счет сумму задолженности в размере 252 301 Двести пятьдесят две тысячи двести один) рубль, что подтверждается ПП № 7331.

Несмотря на это Ответчик не направил в адрес судебных приставов уточнение по исполнению исполнительного листа и сумме задолженности, подлежащей взысканию в связи с ее оплатой. В результате чего на основании инкассового поручения судебных приставов от 21.12.2022 г. была полностью удержана сумма задолженности в размере 479 176 рублей 03 копейки, из них сумма задолженности составляет 252 301 руб. 60 коп., что подтверждается ПП №936896 от 21.12.22 г.

22 декабря 2022 г. ООО «СпецРегионСтрой» направило в адрес службы судебных приставов письмо исх. 337 от 22.12.22 г. о возврате излишне удержанных средств, которое получено ими 30.12.2022 г., что подтверждается треком об отслеживании № 42345873021650.

На полученное письмо от службы приставов был получен 20.01.23 ответ, что запрос принят в работу. Конкретных действий по направленно запросу и возврату излишне удержанных денег со стороны службы судебных приставов не было.

После этого ООО «СпецРегионСтрой» направило в адрес Ответчика письмо с требованием вернуть излишне перечисленную им сумму задолженности в размере 252 301, 60 копеек.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют основания, установленные законом, иными правовыми актами или сделкой, или которые отпали впоследствии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 8.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учредители (участники) общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться (отказываться) от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться (отказываться) от отчуждения доли или части доли до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Такой договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

При этом такие отношения должны быть квалифицированы согласно положений Гражданского кодекса Российской Федерации в частности, статьей 313 ГК РФ, поскольку любое поручение, данное в порядке статьи 313 ГК РФ должником в адрес третьего лица, не является для него обязанностью, и третье лицо вправе исполнить такое поручение, равно как и отказаться от его исполнения.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт получения ответчиком принадлежащих истцу спорных денежных средств без соответствующих правовых оснований и размер неосновательного обогащения.

Вилу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Таким образом, денежные средства в размере 252 301 руб. 60 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату Истцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 21.03.2023 в сумме 777 руб. 64 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 8 062 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение "Нефтяное и Газовое Оборудование" ИНН: <***> в пользу неосновательное обогащение в размере 252 301 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 777 руб. 64 коп., проценты, рассчитанные с 22.03.2023г. по день исполнения решения суда, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 062 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Коршикова