АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Абакан
13 октября 2023 года Дело № А74-3769/2023
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В. Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Райковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 43 733 руб. 22 коп., в том числе 42 867 руб. 62 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 18.02.2023 № 1/09060/01/23/136 за март 2023 года, 865 руб. 60 коп. неустойки за период с 19.04.2023 по 23.05.2023.
При участии в судебном заседании:
истца – ФИО1 по доверенности от 16.12.2022, при предъявлении диплома
от 08.07.2010;
ответчика – главы Райковского сельсовета ФИО2 при предъявлении паспорта,
на основании выписки из ЕГРЮЛ.
Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Райковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о взыскании 43 733 руб. 22 коп., в том числе 42 867 руб. 62 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 18.02.2023 № 1/09060/01/23/136 за март 2023 года, 865 руб. 60 коп. неустойки за период с 19.04.2023 по 23.05.2023.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика иск не признал.
Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 18.02.2023 заключен договор энергоснабжения № № 1/09060/01/23/136 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точках поставки потребителя, указанных в приложении № 3 к контракту, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).
Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.4 договора потребитель производит оплату фактически потреблённой в истёкшем месяце электрической энергии (мощности) с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты в расчётном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В приложении № 3 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии, порядок определения объема потреблённой электрической энергии (мощности).
Исполняя договор, истец в марте 2023 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт от 31.03.2023 № 1/09060/0417 и на сумму 42 867 руб. 62 коп.
Истец направил ответчику претензию, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате за электрическую энергию послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии, по показаниям приборов учёта, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую Абаканским отделением ВСФ ООО «Русэнергосбыт» за март 2023 года.
В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии истец представил отчёты по показаниям счётчиков за март 2023 года.
Арбитражный суд признал представленные отчёты надлежащими доказательствами объёма потреблённой электрической энергии.
В материалах дела имеется представленный истцом подробный расчёт объёма потребления электрической энергии на основании величин, зафиксированных согласованными в приложениях контракту приборами учёта ответчика.
Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в материалы дела не представлено.
Проверив расчет задолженности, арбитражный суд признал его верным.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 42 867 руб. 62 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 865 руб. 60 коп. за период с 19.04.2023 по 23.05.2023.
Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.6 договора, в случае если потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплатил электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику, он обязан уплатить ему пени в размере и порядке, установленными законодательством Российской Федерации.
Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Суд проверил расчет неустойки и установил, что он не нарушает прав ответчика. Учитывая изложенное, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 24.10.2022 № 03949, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с администрации Райковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 43 733 (сорок три тысячи семьсот тридцать три) руб. 22 коп., в том числе 42 867 руб. 62 коп. задолженности, 865 руб. 60 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Т.В. Чумаченко