Решение по делу № А56-40180/2023 от 27.12.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 декабря 2023 года Дело № А56-40180/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУДЭКСПОРТ"

о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 19.10.2022, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

АО "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ВУДЭКСПОРТ" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 4787938,12 руб. неустойки. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава № ТС 3516 от 01.02.2022 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец обязуется оказать Ответчику за плату услуги по предоставлению подвижного состава для железнодорожной перевозки, а Ответчик оплачивает услуги Истца на условиях. Предусмотренных настоящим Договором АО «Евросиб СПб – ТС» исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме. Ответчику был предоставлен подвижной состав согласно заявок последнего.

Однако Ответчиком не были оплачены услуги Истца. По состоянию на 07.04.2023 имелась задолженность на сумму 7694536 руб. 86 коп.

После принятия иска к производству задолженность оплачена ответчиком в полном объёме.

В соответствии с пунктом 5.3.4. договора Клиент обязуется оплатить Исполнителю неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с 01.08.2022 по 10.04.2023 (с учетом погашения задолженности) размер неустойки составил сумму в размере 4787938,12 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без рассмотрения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение размера ответственности является правом суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд находит обоснованным довод ответчика о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и снижает ее размер до 3800000 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 3800000 руб. неустойки, в остальной части в иске отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку размер иска был уменьшен в соответствии со статьей 333 ГК РФ, на ответчика надлежит отнести полностью судебные расходы истца по оплате госпошлины на сумму 64851 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУДЭКСПОРТ" 3800000 руб. неустойки, 64851 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.