АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-3347/2025

02 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 июня 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Сумароковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Практик-центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 264 966,85 руб. с их последующим начислением в порядке ст.395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца – не было, извещено,

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 11.04.2025,

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Практик-центр» обратилось в суд с вышеуказанным требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14». Уточненные требования приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 19.05.2025.

В судебном заседании представитель ответчика требования не оспорил, указав на оплату основного долга.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 17.10.2023 № ТГК-4214-23.

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство поставить в обусловленный срок товарно-материальные ценности в адрес ответчика.

В адрес ответчика поставлен истцом товар на сумму 7 343 401,2 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Оплата в установленные договором сроки ответчиком не произведена, в связи с чем, направлена претензия.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ.

После принятия заявления к производству, ответчик произвел оплату основного долга. Данное обстоятельство явилось основанием для уточнения требований.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из оценки представленных в дело материалов следует, что ответчиком на момент обращения в суд допущена неоплата поставленной в его адрес истцом ТМЦ в размере 7 343 401,20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД, не оспаривается сторонами.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел оплату основного долга, что подтверждается платежными поручениями от 10.04.2025, 10.04.2025, 28.04.2025.

Данное обстоятельство послужило основанием для уточнения требований истцом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен за период с 23.01.2025 по 25.03.2025 на сумму 264 966,85 руб., судом проверен и признан обоснованным. Истец также просит расчет процентов произвести по дату фактической оплаты долга.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании этого, и с учетом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, взыскание процентов в пользу истца следует производить, начиная с 26.03.2025 даты по день фактической оплаты долга, по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

При этом, в резолютивной части решения допущена опечатка, отсутствует указание на взыскание процентов по день фактической оплаты с 26.03.2025, в связи с чем, судом будет вынесено определение об исправлении опечатки.

С учетом приведенных нормоположений и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца в полном размере.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практик-центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 966,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 248 руб., всего взыскать 283 214,85 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Практик-центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 1596 от 03.04.2025 государственную пошлину в размере 235 003 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова