Решение по делу № А32-18173/2023 от 18.08.2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32-18173/2023

18 августа 2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евко А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «ЭЛЕКТРОСЕТИ КУБАНИ» (ИНН <***>)

к ООО «СВЯЗЬРЕСУРС-РЕГИОН» (ИНН <***>)

о взыскании 7 000 руб. задолженности, 560 руб. неустойки

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности;

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭЛЕКТРОСЕТИ КУБАНИ». обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СВЯЗЬРЕСУРС-РЕГИОН» о взыскании 7 000 руб. задолженности за период с ноября по декабрь 2021 года, 560 руб. неустойки (требования уточнены определением суда от 24.07.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «ЭЛЕКТРОСЕТИ КУБАНИ» и ООО «СвязьРесурс-Регион» заключен договор от 02.02.2021, по условиям которого владелец предоставляет пользователю на условиях настоящего договора за плату право доступа к опорам задействованных линий электропередачи в количестве 14 штук, путем временного подвеса кабеля в точках крепления на металлоконструкциях, траверсах, трасостойках, опор задействованных ВЛ с целью размещения линий связи пользователя, которые используются им для оказания услуг связи после согласования владельцем проектной документации.

Согласно п. 5.1 Договора за предоставленное владельцем право доступа к опорам задействованных ВЛ, пользователь ежемесячно до 15 числа текущего месяца перечисляет га расчетный счет владельца денежную сумму в размере 4 158 рублей, в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством по платежным реквизитам, указанным в разделе 13 настоящего Договора.

Начисление и оплата по настоящему Договору производится с даты подписания сторонами акта подвеса ВОЛС, которым сторонами был подписан 18.08.2021.

Согласно п. 10.4 договора в случае нарушения сроков, предусмотренных в п. 5.1 настоящего договора, пользователь уплачивает владельцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, Истец оказал услуги предоставления права доступа к опорам задействованных линий электропередачи.

Претензий по поводу качества или объема оказанных Истцом услуг от Ответчика не поступило.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 7 000 руб.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №16.1НС-08/10568 от 13.12.2021 с требованием оплатить сумму задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты задолженности или контррасчета и иных возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 7 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору на оказание услуг по предоставлению права доступа к опорам линий электропередачи от 02.02.2021.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в сумме 7 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору на предоставление права доступа к опорам линий электропередачи от 02.02.2021 в размере 560 рублей за период с 16.11.2021 по 18.02.2022.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договору на предоставление права доступа к опорам линий электропередачи от 02.02.2021 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет неустойки по договору на сумму образовавшейся задолженности, поскольку он произведен в соответствии с п. 10.4 договора из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, оплата которой просрочена за период с 16.11.2021 по 18.02.2022.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ЭЛЕКТРОСЕТИ КУБАНИ» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора на предоставление права доступа к опорам линий электропередачи от 02.02.2021 в размере 560 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 000 руб. задолженности, а также 560 руб. пени по договору на предоставление права доступа к опорам линий электропередачи от 02.02.2021.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СВЯЗЬРЕСУРС-РЕГИОН», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар в пользу АО «ЭЛЕКТРОСЕТИ КУБАНИ», ОГРН <***> ИНН <***>, г. Краснодар 7 000 руб. задолженности по договору № 45 НС-ДХ от 02.02.2021 за ноябрь и декабрь 2021 г., 560 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко