ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47667/2025

г. Москва Дело № А40-79946/22

12 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2025 по делу № А40-79946/22 об отказе в истребовании документации,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Тамбовская обл., п. Кочетовка; ИНН <***>; СНИЛС 026- 626-883-70; адрес: <...>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>), о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» объявлением № 177(7378) от 24.09.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2024 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2025 финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 115477, г. Москва, а/я 21).

В Арбитражный суд г. Москвы 26.03.2025 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3 об истребовании документации у бывшего финансового управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2025 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 об истребовании документации.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым ходатайство об истребовании сведений и документации у ФИО2 удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 07.03.2025 финансовым управляющим должника ФИО3 по адресу бывшего финансового управляющего ФИО2 направлен запрос о предоставлении сведений и документации в отношении должника, а именно:

- Реестр требований кредиторов (в т.ч. в электронном формате);

- Анализ финансового состояния должника с приложениями (в т.ч. в электронном формате);

- Заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника с приложениями (в т.ч. в электронном формате);

- Заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного и(или) преднамеренного банкротства (в т.ч. в электронном формате);

- Отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения (в т.ч. в электронном формате);

- Опись имущества должника (в т.ч. в электронном формате);

- Документы по результатам проведения мероприятий реализации имущества должника (протоколы по результатам торгов, договоры купли-продажи);

- Запросы финансового управляющего и ответы на них;

- Определения Арбитражного суда (с гербовой печатью суда);

- Материалы по проведению собраний кредиторов с приложением протоколов по результатам проведения собраний;

- Реестр текущей задолженности;

- Документы, подтверждающие текущие расходы.

19.03.2025 по адресу электронной почты ФИО3 от ФИО2 поступили следующие документы:

- Отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 02.10.2024;

- Отчет финансового управляющего от 12.06.2024;

- Реестр требований кредиторов без даты.

Как указывал действующий финансовый управляющий, представленные документы датированы от 12.06.2024, 02.10.2024, кроме того, в результате анализа документов не представляется возможным установить перечень выполненных мероприятий в ходе процедуры банкротства, отсутствует информация о получении сведений из государственных, регистрационных, кредитных организаций, не представлены сведения о дате и результатах проведения описи имущества должника-гражданина, также как не представлены сведения о проведении анализа финансового состояния должника, анализа преднамеренного фиктивного банкротства, не представлены документы подтверждающие сведения изложенные в представленном отчете финансового управляющего в том, числе не представлены документы подтверждающие сведения о текущих требованиях, не представлены платежные документы по распоряжению денежными средствами в ходе процедуры реализации имущества должника-гражданина.

Поскольку ФИО2 не представлены запрашиваемые сведения и документация в отношении должника, финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением.

ФИО2 пояснено суду первой инстанции, что ФИО1 документы управляющему не передавала, собрания кредиторов должника не проводились в связи с отсутствием необходимости. Финансовый анализ был не завершен, в связи с отсутствием всех необходимых сведений.

Кроме того, управляющий указал, что ответы из регистрирующих органов были ошибочно утилизированы с прочими документами по завершенным процедурам при сдаче офиса арендодателю по причине прекращения деятельности арбитражного управляющего.

Финансовый управляющий пытался получить вышеуказанные документы повторно, для последующей передачи, но ему было отказано по причине истечения полномочий. Отчет финансового управляющего на последнюю отчетную дату был направлено посредством электронной почты.

В соответствии со статьей 213, пунктом 8 статьи 213.9, пунктами 5 и 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при смене финансового управляющего все собранные по делу о банкротстве документы подлежат передаче вновь утвержденному финансовому управляющему. Указанная информация необходима вновь назначенному управляющему для реализации возложенных на него обязанностей.

В настоящем деле ФИО2 представил пояснения, из которых следует, что истребуемые документы у него отсутствуют.

В отсутствие истребуемых документов у финансового управляющего ФИО2 судебный акт не может быть признан исполнимым.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2), судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что для ФИО2 бессмысленно скрывать какую-либо документацию.

Возложение на него обязанности по восстановлению документов повлечет затягивание процедуры и не приведет к желаемому результату, поскольку на запросы финансового управляющего, прекратившего свои полномочия, информация предоставлена не будет.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в деле в банкротстве физического лица не ведущего предпринимательской деятельности документация получается от третьих лиц (гос.органов, кредитных организаций).

Как уже пояснил ФИО2 ему отказано в предоставлении информации в связи с прекращением его полномочий.

С учетом неисполнимости судебного акта и необоснованного затягивания процедуры (новый финансовый управляющий будет ожидать истребуемые документы, а они в итоге не будут предоставлены) суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что небрежное отношение ФИО2 к обязанности по обеспечению сохранности документации должника может служить основанием для уменьшения его вознаграждения, а также возложения на него расходов связанных с повторным истребованием документов или взыскания иных убытков вызванных не передачей документации.

Согласно п. 1 ст. 213.1 закона N 127-ФЗ отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X закона N 127-ФЗ, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI закона N 127-ФЗ.

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Вместе с тем, положения пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве не отменяют собой необходимость арбитражного управляющего действовать в рамках специальных процедур, регламентированных нормами процессуального законодательства. Эти положения не могут толковаться как допускающие сведение обязанности арбитражного управляющего по проведению соответствующих процессуальных действий к единственному действию - истребованию доказательств в рамках дела о банкротстве.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Финансовый управляющий, назначенный в установленном законом порядке действует вне зависимости от обстоятельств передачи ему предыдущим управляющим документов по делу о банкротстве, при этом он наделен правом их истребования как самостоятельно, так и в судебном порядке.

Бремя доказывания факта передачи документации несет ответчик (бывший руководитель, арбитражный управляющий). Соответственно, он должен представить доказательства отсутствия у него истребуемой документации, указать объективные (уважительные) причины невозможности ее предоставления, подтвердив данные причины документально.

В рассматриваемом споре суд установил, что предыдущий финансовый управляющий не располагает никакими иными документами, за исключением направленных 19.03.2025 по электронной почте в адрес ФИО3

Таким образом, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2025 по делу № А40-79946/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: О.В. Гажур

Р.Г. ФИО5