Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

23 декабря 2023 годаДело № А56-81564/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью " ПРАНКОР " (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ ЛАМПА" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " ПРАНКОР " (далее – ООО "ПРАНКОР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ ЛАМПА" (далее – ООО "ЗЕЛЕНАЯ ЛАМПА") о взыскании 5 132 734,06 руб. задолженности и 513 273,40 руб. неустойки за период с 01.01.2023 по 15.08.2023 по договору от 01.03.2017 № 24/17 (далее – Договор), а также 24889 руб. судебных расходов

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРАНКОР" (поставщиком) и ООО "ЗЕЛЕНАЯ ЛАМПА" (покупателем) заключен договор поставки.

В силу п. 2.2. Договора покупатель производит оплату товара в сроки и на условиях, указанных в спецификациях. Если в спецификации не оговорено иное, покупатель обязуется уплатить 100 (сто) % цены партии товара в срок 30 (тридцать) календарных дней, считая с даты получения товара от поставщика. Датой получения товара, считается дата, указанная в товарной накладной на партию товара, подписанной уполномоченным представителем покупателя.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае несоблюдения сроков оплаты, установленных в п. 2.2, при предъявлении требования в письменном виде, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы договора.

Стороны подписали товарные накладные.

ООО "ПРАНКОР" направило ООО "ЗЕЛЕНАЯ ЛАМПА" претензию от 31.05.2023 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ЗЕЛЕНАЯ ЛАМПА" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ПРАНКОР" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факты поставок подтверждаются товарными накладными, подписанными сторонами и представленными в материалы дела.

От ответчика отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты не поступили.

Поскольку ответчик не представил документы об оплате долга, требование о взыскании 5 132 734,06 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 513 273,40 руб. неустойки за период с 01.01.2023 по 15.08.2023.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным по праву и размеру.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование на сумму 513 273,40 руб. неустойки.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец заявил к возмещению 24889 руб. расходов на проезд представителя.

В подтверждение несения расходов истец представил проездные билеты. Поскольку факт несения расходов подтвержден, требование о взыскании 24889 руб. расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ ЛАМПА" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью " ПРАНКОР " (ИНН: <***>) 5132734,06 руб. задолженности, 513273,40 руб. неустойки, 24889 руб. судебных расходов, 51230 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.