Постановление по делу № 09АП-66781/2023 от 25.10.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66781/2023

г. Москва Дело № А40-35986/21

25 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 по делу № А40-35986/21,

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника ИП ФИО1 в редакции финансового управляющего,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1

при участии в судебном заседании:

от ООО «Красный ЯР» - ФИО2 по дов. от 23.06.2023

от ФИО1 – ФИО3 по дов. от 20.07.2021

ф/у должника – ФИО4 по дов. от 19.11.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 19 ноября 2021г. ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (почтовый адрес: 115582, <...>).

В Арбитражный суд города Москвы 05.06.2023 года поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ходатайство об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника.

Представитель кредитора не возражал.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 г. ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 поименованной статьи, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 названной статьи).

Финансовым управляющим предлагается реализовать имущество должника – Право требования ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО5 (ИНН <***>) номинальной стоимостью 47 134 945,28 руб.

Начальная цена продажи 25 164,44 руб.

Право требования ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «МОСТРАНСГРУЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) номинальной стоимостью 2 476 846,12 руб.

Начальная цена продажи 1 830,93 руб.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Представленное в материалы дела финансовым управляющим положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника соответствует нормам ст.ст. 110, 111, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», начальная продажная цена имущества не оспорена лицами, участвующими в деле.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника ИП ФИО1 в редакции финансового управляющего.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно.

Судом установлено, что финансовым управляющим проведена оценка прав требований к третьему лицу, разработано и направлено на утверждение суда Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Решение о привлечении независимого оценщика для оценки имущества должника не принималось, в связи с чем, оценку финансовый управляющий проводил самостоятельно.

Согласно п.2 ст. 213.26 Закона о банкротстве проведенная финансовым управляющим оценка может быть оспорена гражданином непосредственно в рамках дела о банкротстве.

Должником не была оспорена проведенная финансовым управляющим оценка прав требований, таким образом, против результатов оценки должник не возражал, разногласий относительно утверждения положения о реализации имущества не заявлял.

На судебное заседание об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должник не явился, представителя не направил.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что реализация имущества должника на условиях представленного финансовым управляющим положения приведет к продаже имущества по заниженной цене.

При этом, начальная продажная цена не является той ценой, по которой будет отчуждено имущество.

Назначение необъективно высокой начальной продажной цены имущества должника нецелесообразно, поскольку не способствует повышению потребительского спроса на реализуемое имущество, приведет к необоснованному увеличению срока реализации имущества должника и увеличению расходов, связанных с процедурой банкротства, что не соответствует целям процедуры реализации имущества должника, его интересам и интересам кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 г. № 307-ЭС15-8006 по делу № А56-27712/2011, цена реализации имущества определяется по результатам торгов.

Аналогичная позиция содержится в актуальной судебной практике, в частности: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2023 г. № Ф05-169/2017 по делу № А40-193311/2015, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2023 г. № Ф05-34521/2022 по делу № А40-145864/2019.

Предположения должника о наличии недвижимого имущества у ФИО5 (должник ФИО1), возможного к реализации по цене не менее 40 000 000 рублей, не подтверждаются материалами настоящего дела.

Кроме того, ссылка Должника на положения п.1.1. ст. 139 Закона о банкротстве не состоятельна.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.

Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности.

Согласно утвержденному положению о порядке, условиях и сроках продажи имущества Должника реализуются права требования дебиторской задолженности, которые не используются в предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2023 по делу № А40-35986/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: С.А. Назарова

Ю.Л. Головачева