ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
17 января 2025 года
Дело №А56-36290/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зотеевой Л.В.,
судей Денисюк М.И., Протас Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
при участии:
от истца: ФИО2 по доверенности от 25.06.2024,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33212/2024) ООО «Геоизол» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2024 по делу № А56- 36290/2024, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью «Возрождение-торговый дом»
к обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол»
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение-торговый дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» (далее – ответчик) о взыскании 5.244.791 руб. 23 коп. долга, 411.616 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.11.2023 по 12.04.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 5.244.791 руб. 23 коп. долга, начиная с 13.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Решением от 30.08.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что исходя из суммы задолженности, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 312 001,10 руб.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 18-11-П от 08.12.2022, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар - гранитную продукцию.
В соответствии с пунктом 1.2. договора поставки ассортимент, цена, количество товара и сроки поставки каждой партии товара, способ поставки, условия оплаты определяются на основании согласованных сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны обязаны согласовать все необходимые условия, указанные в спецификации, подписать спецификации в 2-х экземплярах и заверить печатями поставщика и покупателя.
В соответствии с пунктом 4.1. договора поставки цена единицы товара, поставляемого по договору, определяется в спецификациях, включает стоимость товара, тары, упаковки, маркировки, стоимость погрузочных работ. Общая сумма договора складывается из стоимости всех согласованных и подписанных сторонами спецификаций в течение срока действия Договора.
Согласно спецификации №1 от 08.12.2022 к договору поставки в редакции ДС №3.1. от 01.09.2023 поставщик обязался поставить товар на общую сумму 22.482.638 руб. 10 коп.
Оплата товара по спецификации №1 08.12.2022 к договору поставки осуществляется в следующие сроки: не позднее 7 календарных дней с момента предоставления поставщиком счета на авансовый платеж. Покупатель производит предоплату в размере 70% от цены товара (материала), указанной в настоящей спецификации, что составляет 15.737.846 руб. 67 коп., в т.ч. НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ - 2.662.974 руб. 45 коп.
Оплата товара в соответствии с настоящей спецификацией производится покупателем в течении 10 банковских дней с момента приемки товара покупателем и предоставления поставщиком надлежаще оформленных документов, перечень которых содержится в подпунктах 3.1.5 и 3.1.6 договора.
Поставщик согласно спецификации №1 от 08.12.2022 к договору поставки исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме, поставив товар на общую сумму 22 482 638 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.
Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5.244.791 руб. 23 коп. (с учетом уточнений).
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт поставки товара и наличие задолженности ответчика по его оплате подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами и подателем жалобы не оспаривается. Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции полагает доказанным истцом факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности в размере 5.244.791 руб. 23 коп.
Также истцом на основании статьи 395 ГК заявлено требование о взыскании 411.616 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.11.2023 по 12.04.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 5.244.791 руб. 23 коп. долга, начиная с 13.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Контррасчет ответчика, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2024 по 22.08.2024 составляет 312 001,10 руб., подлежит отклонению как противоречащий согласованным положениям спецификации №1 от 08.12.2022 к договору поставки, согласно которым оплата товара в соответствии с настоящей спецификацией производится покупателем в течении 10 банковских дней с момента приемки товара покупателем и предоставления поставщиком надлежаще оформленных документов, перечень которых содержится в подпунктах 3.1.5 и 3.1.6 договора.
Согласно представленным универсальным передаточным документам, спорные поставки производились в период с 25.07.2023 по 08.11.2023. С учетом изложенных положений апелляционной коллегией признан верным и обоснованным расчет истца, согласно которому ко взысканию предъявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 по 12.04.2024, а также начиная с 13.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ)
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 августа 2024 года по делу № А56-36290/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В. Зотеева
Судьи
М.И. Денисюк
Н.И. Протас