1184/2023-14693975(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-16275/2023 18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята 06.12.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 153772.75 руб.,

установил:

Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании 153 772,75 руб. проценты за период с 01.12.2022 по 22.09.2023.

Определением от 04.10.2023 судом исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить отзыв.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик направлял отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, представил расчет неустойки, считает, что размер неустойки составляет 145 677,06 руб., заявил ходатайство об уменьшении процентов, применив ст. 333 ГК РФ.

Истец с возражениями ответчика согласился, уточнил требования, просил взыскать сумму процентов в размере 145 677,06 руб. по состоянию на 22.09.2023г. и перечислить взысканную сумму денежных средств фонда капитального ремонта на специальный счет МКД № 41а по ул. Рыбинская в г. Ярославле (Реквизиты специального счета: АО «Управдом Кировского района» ИНН <***>, КПП 760401001, Банк получателя: Калужское отделение № 8608 ПАО СБЕРБАНК, БИК Банка получателя 042908612, Счет Банка получателя 30101810100000000612, Специальный Банковский счет № 40705810977030000743 от 26.12.2019г.)

06.12.2023 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 07.12.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.12.2023 ответчик в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По делу № А82-2088/2023г. Арбитражным судом Ярославской области 04.06.2023г. вынесено решение о возложении на Региональный фонд содействия капитальному ремонту

многоквартирных домов Ярославской области обязанности прекратить формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, перечислить денежные средства фонда капитального ремонта на специальный счет многоквартирного дома № 41а по ул. Рыбинская, г. Ярославль.

14.09.2023г. постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ярославской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области - без удовлетворения.

18.11.2021г. собственники помещений МКД № 41а по ул. Рыбинская в г. Ярославле на общем собрании приняли решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, формирования фонда капитального ремонта на специальном счете МКД, определили владельца спёцечета - акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ИНН <***>).

Перечисленные решения собственников отражены в п. п. 3-5 Протокола № 1 внеочередного Общего собрания собственников помещений от 18.12.2021г.

В установленном ст. 181.4 и ст. 181.5 ГК РФ порядке решения не оспорены, и недействительными не признаны. Другие решения собственниками помещений не принимались.

23.11.2021г. в Ярославском отделении № 17 Сбербанка России открыт специальный счета № 40705810977030000743 для многоквартирного дома по адресу: <...>.

24.11.2021 г. Решения собственников вместе с другими документами были направлены в Региональный фонд, и в тот же день были приняты Ответчиком, о чем свидетельствует штамп в правом нижнем углу сопроводительного письма.

Решения собственников вступили в силу 25.11.2022г.

В течение 5-ти дней после вступления в силу решений, то есть по 30.11.2022г. включительно, региональный фонд должен был перечислить средства фонда капитального ремонта на специальный счет МКД.

Таким образом, в связи с изменением способа формирования фонда капитального ремонта, у Ответчика возникло обязательство по возврату не принадлежащих ему денежных средств в виде взносов собственников МКД на капитальный ремонт в срок по 30.11.2022 года включительно.

22.09.2022г. Ответчик перечислил на специальный счет МКД накопленные собственниками денежные средства в размере 2 316906, 13 руб., что подтверждается платежным поручением № 5959.

То есть, в срок по 30.11.2022г. (включительно) Региональный фонд обязан был перечислить на специальный счет собственников МКД денежные средства в размере 2 316 906,13 руб., но не перечислил. Дальнейшее удержание денежных средств было неправомерным. В связи с этим за период с 01.12.2022г. по 22.09.2023г. (до дня возврата денежной суммы) подлежат взысканию проценты, исходя, из ключевой ставки Банка России, и с учетом действия моратория.

Их размер за период с 01.12.2022г. по 22.09.2023г. составляет 145 677, 06 руб.

Указывая на просрочку перечисления денежных средств на специальный счет, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов, являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о целевой направленности взносов и о том, что такие средства не являются его собственностью, судом оценены и отклонены, поскольку в силу положений пункта 5 статьи 173 ЖК РФ возврат спорных денежных средств является прямой обязанностью Регионального фонда.

По расчету истца сумма процентов составляет 145 677,06 руб. Указанные денежные средства подлежат перечислению на специальный счет МКД № 41а по ул. Рыбинская в г. Ярославле (Реквизиты специального счета: АО «Управдом Кировского района» ИНН <***>, КПП 760401001, Банк получателя: Калужское отделение № 8608 ПАО СБЕРБАНК, БИК Банка получателя 042908612, Счет Банка получателя 30101810100000000612, Специальный Банковский счет № 40705810977030000743 от 26.12.2019г.)

Ответчик просит уменьшить суму процентов по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку предъявленные истцом ко взысканию проценты рассчитаны по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, у суда отсутствуют правовые основания для снижения суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, что соответствует положениям п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для снижения размера процентов.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика, в излишне уплаченном размере госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 145 677,06 руб. проценты за период с 01.12.2022 по 22.09.2023, 5 370 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" из федерального бюджета 243 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.09.2023 № 2968. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья В.А. Танцева