АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
25 октября 2023 года
Дело № А74-5993/2023
Резолютивная часть решения принята 16 октября 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмашсоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 625 324 рублей 85 копеек неустойки по договору от поставки от 14.03.2023 № 0058 за период с 23.06.2023 по 20.07.2023.
Общество с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмашсоюз» (далее – ответчик) о взыскании 625 324 рублей 85 копеек неустойки по договору поставки от 14.03.2023 № 0058 за период с 23.06.2023 по 20.07.2023.
Определением арбитражного суда от 17.08.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда от 17.08.2023 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
От ответчика 08.09.2023 в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик выражает несогласие с требованиями истца, указывает на незаконность и необоснованность начисленной неустойки, в удовлетворении иска просит отказать.
От истца 26.09.2023 в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец отклонил доводы ответчика.
Решение по делу принято 16.10.2023 путём подписания резолютивной части, иск удовлетворён частично, дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца в арбитражный суд 18.10.2023 (направлено в электронном виде 17.10.2023 в 11:04 МСК) поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключён договор поставки от 14.03.2023 № 0058 (далее – договор), дополнительное соглашение от 14.03.2023 № 1 к договору поставки (далее – дополнительное соглашение).
В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения, поставщик обязался организовать на территории г. Новокузнецка консигнационный склад для товаров покупателя, поставляемых в рамках договора, и произвести товарное наполнение склада.
Приложением № 1 к дополнительному соглашению (далее – приложение № 1, спецификация № 1), стороны согласовали номенклатуру товаров (далее – ТМЦ) подлежащих поставке на склад в период 2-3 квартала 2023 года, в том числе наименование, количество и стоимость ТМЦ. Цена товара согласована сторонами в китайских юанях (валюта Китайской Народной Республики).
Общая стоимость ТМЦ согласованных спецификацией № 1 к дополнительному соглашению составляет 1 840 834,89 китайских юаней, срок поставки перечня ТМЦ по Приложению № 1 – 100 дней с даты подписания дополнительного соглашения (пункт 2 дополнительного соглашения).
Пунктом 6.3 договора поставки сторонами согласовано, что в случае нарушения сроков поставки товара поставщик по письменному требованию покупателя оплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.
Письмом от 06.06.2023 № 178/08 покупатель, ссылаясь на не наполнение склада и истечение установленного срока поставки 22.06.2023, запросил у поставщика информацию о возможности поставки всего перечня ТМЦ, согласованного спецификацией № 1 в срок до 22.06.2023.
Письмом от 07.06.2023 № 07-06 поставщик уведомил покупателя о невозможности поставки всего перечня ТМЦ согласованного спецификацией № 1 в установленные сроки, указав в приложении к письму перечень ТМЦ на общую сумму 90 051,07 китайских юаней который будет поставлен в срок до 22.06.2023, в отношении остальной части ТМЦ поставщик указал на осуществлении поставки в срок до 30.07.2023.
Письмом от 16.06.2023 № 190/08 покупатель указал поставщику осуществить поставку перечня ТМЦ указанного в приложении к письму № 07-06 в срок до 22.06.2023, оставшегося перечня ТМЦ по спецификации № 1 в срок не позднее 30.07.2023.
Согласно универсальному передаточному документу от 10.07.2023 № 100723-001 поставщик 11.07.2023 осуществил поставку части ТМЦ, указанных в приложении к письму № 07-06, на общую сумму 23 413,64 китайских юаней. Товар принят и оплачен покупателем.
Доказательств в подтверждение иных поставок по договору от 14.03.2023 № 0058 материалы дела не содержат.
Покупателем 20.07.2023 направлено поставщику уведомление № 238/08 о расторжении договора поставки в одностороннем порядке и требование об уплате неустойки в связи с нарушением сроков поставки товара в общей сумме 625 324 рубля 85 копеек.
Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по уплате неустойки, истец обратился в суд с соответствующим требованием.
Оценив доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку товара, правоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. Иными словами, днём исполнения обязательства является день, в который оно должно быть исполнено (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 № 43-В09-3).
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из анализа пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора поставки, истец на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.3 договора поставки от 14.03.2023 № 0058 заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 625 324 рублей 85 копеек, начисленной за период с 23.06.2023 по 20.07.2023 (дата уведомления покупателя об одностороннем расторжении договора поставки).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возражая против иска, ответчик указывает, что содержание представленной в материалы дела переписки между сторонами, явно свидетельствует о согласовании сторонами иных сроков поставки по договору.
Проанализировав представленную в материалы дела переписку сторон по исполнению спорного договора, в том числе содержание писем поставщика от 07.06.2023 № 07-06 и покупателя от 16.06.2023 № 190/08, учитывая их однозначное содержание, не допускающее иного толкования, суд приходит к выводу об обоснованности позиции поставщика в части изменения сторонами сроков поставки товара по договору, что отвечает общим требованиям, согласно которым изменения договора должны быть совершены в той же форме, что и сам договор (пункт 1 статьи 160, пункт 1 статьи 452, статьи 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая указанный вывод суда, сроками поставки товара по спорному договору являются:
- до 22.06.2023 поставка ТМЦ, указанных в приложении к письму поставщика от 07.06.2023 № 07-06 на общую сумму 90 051,07 китайских юаней;
- до 30.07.2023 поставка оставшегося перечня ТМЦ по спецификации № 1.
Как следует из материалов дела, указанные сроки поставки товара поставщиком не соблюдены, поставщиком 11.07.2023 осуществлена поставка ТМЦ, указанных в приложении к письму № 07-06, на общую сумму 23 413,64 китайских юаней (универсальный передаточный документ от 10.07.2023 № 100723-001). Доказательств в подтверждение иных поставок по спорному договору материалы дела не содержат.
До истечения установленного срока поставки ТМЦ по спецификации № 1, договор поставки от 14.03.2023 № 0058 расторгнут покупателем в одностороннем порядке (уведомление от 20.07.2023 № 238/08). Указанное обстоятельство сторонами не опровергается, спор в указанной части между сторонами отсутствует.
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения поставщиком согласованных сроков поставки товара по спорному договор, учитывая согласованную сторонами меру финансовой ответственности поставщика за нарушение срока поставки товара, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным по праву.
В то же время, проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд признаёт его неверным, указанный расчёт не учитывает выводы суда об изменении сторонами сроков поставки по спорному договору, база для расчёта неустойки (стоимость товара поставленного с нарушением срока) определена истцом неверно. Контррасчёт неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.
Поскольку в материалах дела отсутствует надлежащий расчёт неустойки представленный сторонами, судом самостоятельно произведён расчёт подлежащей взысканию с поставщика неустойки за просрочку в поставке товара, в пределах периода её начисления заявленного истцом с 23.06.2023 по 20.07.2023, с учётом общедоступной информации об официальных курсах валют содержащейся на сайте Банка России (https://www.cbr.ru/currency_base/):
Стоимость
несвоевременно
поставленного
товара,
(юань)
Официальный
курс китайского
юаня к рублю,
на заданную дату
Стоимость
несвоевременно
поставленного
товара,
(руб.)
Дата
начисления
неустойки
Размер
неустойки
Сумма
неустойки,
(руб.)
¥ 90 051,07
11,6221
1 046 582,54
23.06.2023
0,10%
1 046,58
¥ 90 051,07
11,6455
1 048 689,74
24.06.2023
0,10%
1 048,69
¥ 90 051,07
11,6455
1 048 689,74
25.06.2023
0,10%
1 048,69
¥ 90 051,07
11,6455
1 048 689,74
26.06.2023
0,10%
1 048,69
¥ 90 051,07
11,6875
1 052 471,88
27.06.2023
0,10%
1 052,47
¥ 90 051,07
11,7680
1 059 720,99
28.06.2023
0,10%
1 059,72
¥ 90 051,07
11,7958
1 062 224,41
29.06.2023
0,10%
1 062,22
¥ 90 051,07
11,9894
1 079 658,30
30.06.2023
0,10%
1 079,66
¥ 90 051,07
12,1588
1 094 912,95
01.07.2023
0,10%
1 094,91
¥ 90 051,07
12,1588
1 094 912,95
02.07.2023
0,10%
1 094,91
¥ 90 051,07
12,1588
1 094 912,95
03.07.2023
0,10%
1 094,91
¥ 90 051,07
12,2923
1 106 934,77
04.07.2023
0,10%
1 106,93
¥ 90 051,07
12,3722
1 114 129,85
05.07.2023
0,10%
1 114,13
¥ 90 051,07
12,4484
1 120 991,74
06.07.2023
0,10%
1 120,99
¥ 90 051,07
12,7551
1 148 610,40
07.07.2023
0,10%
1 148,61
¥ 90 051,07
12,6377
1 138 038,41
08.07.2023
0,10%
1 138,04
¥ 90 051,07
12,6377
1 138 038,41
09.07.2023
0,10%
1 138,04
¥ 90 051,07
12,6377
1 138 038,41
10.07.2023
0,10%
1 138,04
¥ 66 637,43
12,6231
841 170,94
11.07.2023
0,10%
841,17
¥ 66 637,43
12,5491
836 239,77
12.07.2023
0,10%
836,24
¥ 66 637,43
12,5829
838 492,12
13.07.2023
0,10%
838,49
¥ 66 637,43
12,5810
838 365,51
14.07.2023
0,10%
838,37
¥ 66 637,43
12,6072
840 111,41
15.07.2023
0,10%
840,11
¥ 66 637,43
12,6072
840 111,41
16.07.2023
0,10%
840,11
¥ 66 637,43
12,6072
840 111,41
17.07.2023
0,10%
840,11
¥ 66 637,43
12,5927
839 145,16
18.07.2023
0,10%
839,15
¥ 66 637,43
12,6351
841 970,59
19.07.2023
0,10%
841,97
¥ 66 637,43
12,6303
841 650,73
20.07.2023
0,10%
841,65
Всего (руб.):
28 033,60
Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки от 14.03.2023 № 0058, начисленной за период с 23.06.2023 по 20.07.2023 подлежат частичному удовлетворению в сумме 28 033 рубля 60 копеек. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.
Государственная пошлина по делу составляет 15 507 рублей, уплачена истцом в установленном порядке и в размере платёжным поручением от 15.08.2023 № 2287.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований - в сумме 695 рублей 19 копеек. В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования частично: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмашсоюз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник» 28 033 (двадцать восемь тысяч тридцать три) рубля 60 копеек неустойки, а также 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 19 копеек расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 15.08.2023 № 2287.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Г.И. Субач