АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 марта 2025 года Дело № А76-39252/2024
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2025 года
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственность «МикАрт» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании: представителя истца ФИО2 (доверенность от 10.01.2024, диплом, паспорт, участвует в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн-заседания)),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «МикАрт» обратилось в Арбитражный суд челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит взыскать:
1. неосновательное обогащение в размере 1 216 164 рубля 00 копеек;
2. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2024 по 01.11.2024 в размере 26 217 рублей 31 копейки;
3. Проценты по статье 395 ГК РФ с 02.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;
4. Расхода на государственную пошлину в размере 62 271 рубль 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзывов возражений не представил, извещен надлежащим образом.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ООО «МикАрт», далее - Истец, и ИП ФИО1, далее - Ответчик, существовали договорные отношения по поставке брусков, досок, лесоматериалов, брёвен.
В рамках договорных отношений Истец совершил оплату товара на общую сумму 1 216 164 рубля, что подтверждается платёжными поручениями № 364 от 03.05.2024 г. на сумму 885 364 рубля и №572 от 06.06.2024 г. на сумму 330 800 рублей.
Ответчиком товар не был поставлен, обязанности не выполнены. Таким образом, задолженность Ответчика на дату подачи настоящего заявления составляет 1 216 164 рубля.
10 сентября 2024 года Истец направил Ответчику Досудебную претензию Исх. № Б-302 от 10.09.2024 с требованием предоставить документы, подтверждающие факт поставки товара в полном объеме, а в случае отсутствия таких документов вернуть на расчётный счет Истца денежные средства на общую сумму 1 216 164 рубля, в течение 5 календарных дней, с момента получения претензии. Согласно отчёту об отслеживании отправления письмо, содержащее досудебную претензию, ожидало получения в отделении Почты России с 17 сентября 2024 года, а 18 октября 2024 года было отправлено Истцу из-за истечения срока хранения. Требования досудебной претензии Ответчиком не были выполнены.
Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара свидетельствует, учитывая изложенные выше нормы прав, о совершении разовой сделки купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленные договором сроки, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма основной задолженности подтверждается материалами дела.
В соответствии с расчётом истца, приложенным к настоящему заявлению, проценты за период с 22.09.2024 г. по 01.11.2024 г. составляют 26 217,31 рублей.
Истцом неверно определен период начала расчета процентов.
Поскольку претензия возвращена отправителю 18.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 24.10.2024.
Судом в данной части произведен перерасчет.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 216 164
24.10.2024
27.10.2024
4
19%
366
2 525,37
1 216 164
28.10.2024
01.11.2024
5
21%
366
3 489
Итого:
9
20,11%
6 014,37
Требования истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга также являются законными.
Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судебные расходы, в частности, по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МикАрт» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 216 164 (один миллион двести шестнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 по 01.11.2024 в размере 6 014 рублей 37 копеек с продолжением начисления процентов, начиная с 02.11.2024 по день фактической уплаты задолженности, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 255 рублей 98 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Котлярова