ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2025 года Дело № А14-13293/2016
город Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2025 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Миронцевой Н.Д.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А.,
В судебное заседание представители от ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А14-13293/2016 по исковому заявлению ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о взыскании 32 779 руб. 67 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) 29 349 руб. 13 коп. основного долга по договору № 375 от 22.12.2014, 3 773 руб. 54 коп. штрафа за использование чужих денежных средств, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением суда от 22.07.2019 с ИП ФИО1 в пользу ФИО4, взыскано 8 957 руб. 13 коп. в возмещение расходов на устранение недостатков поставленного по договору № 375 от 22.12.2014 товара, 2 000 руб. госпошлины, 51 000 руб. расходов по проведению экспертизы.
05.12.2019 суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 032715746.
ФИО2 (далее – истец ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А14-13293/2016 о взыскании 32 779 руб. 67 коп.
Арбитражным судом Воронежской области 28.11.2023 вынесено определение о замене взыскателя по делу №А14-13293/2016 на его правопреемника – ФИО2 и выдаче ей дубликата исполнительного листа серия ФС № 032715746.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2023 отменено с переходом к рассмотрению вопроса по правилам рассмотрения в суде первой инстанции.
Заявленные требования удовлетворены. Суд
постановил:
выдать дубликат исполнительного листа по решению Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2017 года по настоящему делу, заменив взыскателя ФИО4 на его правопреемников в порядке наследования: на 1/3 долю - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (урож. пос. Олымский Касторенского района Курской области, прож. Г. Воронеж, ул. Революции 1905 года, дом 31ю кв. 122) на 2/3 доли – ФИО2, 06.12.1973 года (урож. г. Воронежа, прож. Г. Воронеж, Бульвар Победы, 13, кв. 76).
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2024 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024, дело направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Суд кассационной инстанции указал, что вопрос о причинах пропуска срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, судом апелляционной инстанции оставлен без какой-либо судебной оценки. Правовые основания, по которым суд пришел к выводу о том, что начало срока для выдачи дубликата исполнительного листа исчисляется с даты выдачи свидетельства о наследстве, в постановлении судом апелляционной инстанции не приведены.
При новом рассмотрении от ФИО1 поступили письменные пояснения, в которых он просит суд отказать в удовлетворении заявления.
В судебном заседании объявлялся перерыв до «16» часов «00» минут «17» января 2025 года.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.
В материалах дела имеется ходатайство от ФИО1 о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя.
Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Из ст. 1143 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства, к которому отнесено наследование (п. 1 ст. 129 ГК РФ).
Исходя из вышеприведенных норм права, основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве усматриваются.
Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Порядок выдачи дубликата установлен частью 2 статьи 323 АПК РФ, согласно которой заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если Федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (ч. 3 ст. 321 АПК РФ).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины его утраты и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист, а также соблюдение сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 323 АПК РФ.
Суд принимает во внимание следующее.
Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 22.11.2019.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер 22.10.2020.
Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО5, 23.12.2020 с заявлением о принятии наследства по закону обратились: ФИО2 (дочь) и ФИО3 (супруга). ФИО6 - мать наследодателя отказалась от наследства в пользу дочери наследодателя.
05.05.2021 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 доли дочери ФИО2, в 1/3 доле супруге ФИО3
22.11.2023 от ФИО2 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа (дубликата) к исполнению, в котором указано, что о настоящем деле наследникам стало известно 27.01.2023.
ФИО2 в тексте заявления ссылается на то, что не имела возможности обратиться ранее, чем узнала о наличии неисполненного решения суда о взыскании денежной суммы в пользу наследодателя, что суд расценивает как фактически указание причин пропуска срока на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и срока на предъявление его к исполнению, и считает необходимым рассмотреть вопрос об их восстановлении.
Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.
Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) срок на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа может быть восстановлен..
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закон об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В обоснование причин пропуска сроков заявитель указывает, что о настоящем деле и результатах его рассмотрения наследникам стало известно 27.01.2023 , до настоящего времени судебный акт не исполнен, денежные средства, взысканные на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2019 должником взыскателю не выплачены.
Суд считает, что несмотря на то, что правовые основания для осуществления правопреемства возникли в пределах трехгодичного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, в этот период наследники могли быть не осведомлены о наличии неисполненного решения суда до фактического принятия наследства и обнаружения копии подлежащего исполнению решения суда. Данный довод по мнению суда, заслуживает внимания, не опровергнут, а формальный подход к вопросам, связанным с реализацией гражданских и процессуальных прав, суд считает недопустимым. По мнению суда, смерть взыскателя не может служить основанием для освобождения должника от исполнения решения суда, которое обязательно для всех.
Кроме того, суд принимает во внимание, что обращение с рассматриваемым заявлением в 2003 году, то есть на следующий (после истечения трехгодичного срока) год, отвечает принципу разумности участника гражданских правоотношений с учетом процедуры оформления и принятия наследства, времени обнаружения и изучения документов наследодателя, и приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах не имеется оснований придерживаться принципа правовой определенности в интересах должника, полагающего невозможным возбуждение в отношении него процедуры принудительного взыскания.
С учетом, также, того обстоятельства, что правопреемниками являются физические лица, отказ в восстановлении пропущенных сроков не будет отвечать задачам судопроизводства в арбитражных судах, сформулированным в статье 2 АПК РФ.
Таким образом, суд считает правильным восстановление при установленных обстоятельствах сроков на обращение с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и предьявления его к исполнению.
Согласно представленным в материалов дела Коминтерновским РОСП исполнительный лист в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих выдаче дубликата исполнительного листа не установлено.
Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления.
В связи с тем, что наследство было принято в долях: в 2/3 дочери ФИО2, в 1/3 доли супруге ФИО3, то дубликат исполнительного листа по решению Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2017 подлежит выдаче правопреемникам взыскателя ФИО4 в долях: на 1/3 долю - ФИО3, на 2/3 доли – ФИО2
Поскольку суд первой инстанции определил состав правопреемников без учета вышеприведенных норм и материалов наследственного дела, то определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2023 подлежит отмене,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2023 по делу № А14-13293/2016 отменить.
Выдать дубликат исполнительного листа по решению Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2017 года по настоящему делу, заменив взыскателя ФИО4 на его правопреемников в порядке наследования: на 1/3 долю - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (урож. пос. Олымский Касторенского района Курской области, прож. Г. Воронеж, ул. Революции 1905 года, дом 31ю кв. 122) на 2/3 доли – ФИО2, 06.12.1973 года (урож. г. Воронежа, прож. Г. Воронеж, Бульвар Победы, 13, кв. 76).
Восстановить срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.Д. Миронцева