АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-22138/2024

30 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подылиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеховой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГОСТИНИЦА «ИНТУРИСТ» г. Пятигорск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «ТД» Снабженец - Строй» г. Москва ОГРН: <***>, ИНН: <***>, о взыскании средств в размере 92 856,60 руб., о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 16.02.2024 по день вынесения судом решения, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины 15 132,00 руб., при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 04.12.2024, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГОСТИНИЦА «ИНТУРИСТ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «ТД» Снабженец - Строй» о взыскании предоплаты за не поставленный по договору поставки от 07.12.2023 в размере основного долга 95 581,58 руб., пени в размере 107 051,37 руб. за период с 16.02.2024 по 26.09.2024, а также расходов по уплате госпошлины., всего 202 632,95 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении искового заявления, отзыв на исковое заявление не направил, возражений не заявил.

Суд назначил судебное заседание по рассмотрению искового заявления на 09.07.2025 г., в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.07.2025 г., после перерыва лица, участвующие в деле, также в судебное заседание не явились, в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводиться без участия представителей сторон.

Суд, исследовав заявление и приложенные к нему документы, находит требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.12.2023 г. между ООО «ТД «Снабженец-Строй» (поставщик) и ООО «Гостиница «Интурист» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого, поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставить товар, а покупать в свою очередь принять и оплатить товар.

Покупатель во исполнение условий договора перечислил поставщику предоплату в размере 360 357,82 руб., что подтверждается платежным поручением № 17 от 12.01.2024.

Пунктом 3.1 договора установлено, что срок исполнения прставки-25 рабочих дней со дня зачисления предоплаты на расчетный счет продавца.

Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена до 16.02.2024 г.

Как указывает истец, в рамках исполнения договорных обязательств ему был поставлен товар общей стоимостью 264 776,24 руб., что подтверждается представленной в материалы дела УПД №257 от 30.01.2024 г. (УПД покупателем не подписано по причине не поставки товара на сумму 95 581,58 руб.).

Об отсутствии товара на сумму 95 581,58 руб. покупатель уведомил поставщика, товар на указанную сумму поставщиком допоставлен не был.

Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме свою обязанность поставке товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.08.2024 г., в который просил осуществить в 30-дневный допоставку товара, а в случае не поставки товара осуществить возврат предоплаты в размере 95 581,58 руб.

Направленную претензию ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Оценивая заявленные требования как подлежащие частичному удовлетворению, суд руководствуется следующим.

Спорные правоотношения вытекают из обязательств по поставке товаров и урегулированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Истец свои обязательства по договору поставки от 07.12.2023 г. исполнил, что подтверждается вышеуказанными первичными документами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик поставку товара на всю сумму не произвел.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в материалах дела отсутствуют.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, в связи с чем, признает требования истца о взыскании с ответчика 95 581,58 руб. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Сторонами в пункте 5.3 договора согласовано условие о том, что при нарушении срока оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали срок поставки товара– в течение 25 рабочих дней с момента перечисления денежных средств.

12.01.2024 денежные средства были перечислены на расчетный счет поставщика, таким образом, товар должен быть был поставлен до 16.02.2025 г. (25 рабочих дней с даты оплаты 12.01.2024 г.).

Пунктом 6.5 договора стороны установили, что в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты полученного товара истец заявил требование о взыскании неустойки 0,5% за период с 16.02.2024 по 26.09.2024 в размере 107 051,37 руб. с начислением неустойки по день вынесения судом решения.

Вместе с тем, истцом при заявлении указанных требований не учитывается, что период просрочки начинается со дня, следующего за днем, когда обязательство должно было быть исполнено (пункт 65 постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Поскольку срок поставки – 16.02.2025 г., расчет пени необходимо производить с 17.02.2025 г. ввиду вышеизложенного.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В претензии от 26.08.2024 г. общество требовало в тридцатидневный срок осуществить допоставку товара, а в случае невозможности поставки товара возвратить сумму предварительной оплаты и уплатить неустойку за просрочку поставки продукции.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты и истечения установленного истцом срока для допоставки товара, поставщик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Предъявляя поставщику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, общество выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации обществом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне поставщика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

В случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты, определенной договором неустойки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена (то есть до 26.09.2024 г.- срок, установленный в претензии от 26.08.2024г.)

В настоящем случае с момента истечения срока для передачи товара и направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара.

В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Вместе с тем, истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не заявлены.

С учетов вышеизложенного неустойка за просрочку поставки товара составляет 106 573,46 руб. за период с 17.02.2024 г. по 26.09.2024 г.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований (202 155,04 руб.), по правилам пропорциональности сумма госпошлины составляет 15 095 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГОСТИНИЦА «ИНТУРИСТ» г. Пятигорск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД» Снабженец - Строй» г. Москва ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОСТИНИЦА «ИНТУРИСТ» г. Пятигорск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, задолженность в сумме 202 155,04 руб., в том числе: 95 581,58 руб.- предоплата, 106 573,46 руб.- неустойка за нарушение срока оплаты, а также 15 095 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В остальной части требований отказать.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Подылина