Решение по делу № А41-77642/2023 от 28.12.2023 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва 28.12.2023 Дело № А41-77642/2023

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Бекетовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕ ДЕВЯТКИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по счету от 06.06.2023 № 075 000-724500/9863 в размере 69 580 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2023 по 11.09.2023 в размере 1 526 руб., с 12.09.2023 по день фактического исполнения обязательств, убытков 93 894 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕ ДЕВЯТКИ» (далее – истец, ООО «ЧЕТЫРЕ ДЕВЯТКИ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (далее – ответчик, ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК») о взыскании задолженности по счету от 06.06.2023 № 075 000-724500/9863 в размере 69 580 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2023 по 11.09.2023 в размере 1 526 руб., с 12.09.2023 по день фактического исполнения обязательств, убытков 93 894 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

13.11.2023 Арбитражным судом Московской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, согласно которой суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом поступившего заявления судом изготовлено настоящее мотивированное решение.

06.06.2023 между ООО «ЧЕТЫРЕ ДЕВЯТКИ» (далее – покупатель) и ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (далее – продавец) был заключен договор № 075 000-724500/9863 клиентского счета (типовые условия поставки).

Настоящий договор является официальным предложением (в соответствии со ст. 435 ГК РФ) ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» о заключении договора на условиях, которые опубликованы в сети Интернет на сайте по адресу: dogovor-klientskogo-scheta.docx (live.com).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 69 580 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.06.2023 № 84.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, продукцию в адрес истца не поставил.

04.07.2023 в целях досудебного порядка рассмотрения спора истец направил в адрес ответчика претензию от 04.07.2023. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли – продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве оплаты товара подтверждается платежным поручением от 06.06.2023 № 84.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 69 580 руб.

Между тем, как указано ранее 06.06.2023 между ООО «ЧЕТЫРЕ ДЕВЯТКИ» и ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» был заключен договор № 075 000-724500/9863 клиентского счета (типовые условия поставки).

В соответствии с условиями договора истец перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика в счет оплаты «Краски для стен и потолков Tikkurila Euro Power 7 цвет прозрачный», 9 л, кол-во 10 шт., на общую сумму 65 980 руб.

Условиями договора клиентского счета (типовые условия поставки) предусмотрено, что продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязанностей по передаче товара покупателю, известив об этом покупателя. В этом случае заказ расформировывается.

17.06.2023 ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» уведомило истца о том, что товар отсутствует на складе, в связи с чем поставить товар по договору не предоставляется возможным.

В соответствии с п.9 договора клиентского счета (типовые условия поставки) денежные средства, уплаченные покупателем по счету, возвращаются по заявлению покупателя в установленном в типовых условиях продажи порядке, а именно в течение 30 рабочих дней после получения письменного заявления.

Вместе с уведомлением о невозможности поставки товара, истцу была направлена форма заявления на возврат денежных средств, которую ООО «ЧЕТЫРЕ ДЕВЯТКИ» должно было заполнить и прислать, чтобы ответчик мог произвести возврат денежных средств, а также был сообщен адрес, куда можно было передать или направить оригинал заявления.

Между тем истец не предоставил надлежащим образом оформленного заявления в адрес ответчика, а направленные по электронной почте претензии от 17.06.2023 и 04.07.2023 не содержали полных реквизитов, на основании которых можно было бы произвести возврат денежных средств.

01.09.2023 ответчиком было получено от истца письменное требование о возврате денежных средств, в котором были указаны полные реквизиты.

19.09.2023 ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» произвело возврат денежных средств в адрес ООО «ЧЕТЫРЕ ДЕВЯТКИ» в размере 69 580 руб., что подтверждается платежным поручением № 100029.

Таким образом, у ответчика отсутствуют неисполненные обязательства перед истцом, по заключенному договору, а требование об уплате задолженности в размере 69 580 руб. не подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2023 по 11.09.2023 в размере 1 526 руб., с 12.09.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты

на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента получения письменного требования от истца о возврате денежных средств, руководствуясь п. 9 договора, ответчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней произвел возврат уплаченной истцом суммы.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки является необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в виду исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом в полном объеме.

Требование истца о взыскании убытков за покупку аналогичного товара в размере 93 894 руб. также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В подтверждение своих убытков, истец прикладывает товарную накладную № РТ-311 от 20.06.2023 и платежное поручение № 100 от 19.06.2023, согласно которым им был приобретен товар «Краска для влажных помещений EURO EXTRA 20 C п/мат 9 л. Тиккурила», кол- во 10 шт., цена за 1 шт. 13 500 руб., 3 000 руб. колеровка 1 банки, общая стоимость товара 165 000 руб.

Товар, который был приобретен истцом у третьего лица, не является аналогичным тому, который был оплачен у ответчика, он отличается химическим составом и областью применения, а именно:

Краска В/Д интерьерная, стойкая к мытью TIKKURILA Euro Power 7 С матовая 9л

(товар, приобретённый у ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК»)

Краска для влажных помещений EURO EXTRA 20 C п/мат 9 л Тиккурила

(товар, приобретённый ООО

«ЧЕТЫРЕ ДЕВЯТКИ» у ООО «КВАРЦ»)

Объект окраски

Стены и потолки в сухих помещениях

Стены, Потолки в помещениях с умеренной и повышенной влажностью

Помещение

Спальня, Детская, Гостиная, Кухня, Коридор, Ванная, Лестничный пролет, Холл, Больничная палата, Сауна, Душевая, Складские помещения, Жилые помещения, Торговые помещения

Кухня, ванная комната, санузел, прачечная и.т.д.

Поверхности

Бетонная, Кирпичная, Отштукатуренная,

бетонная, кирпичная, оштукатуренная,

Зашпатлеванная, Поверхность из гипсокартона,

Древесноволокнистая, Древесностружечная

зашпатлеванная

поверхность, гипсокартон, древесностружечным и древесноволокнистым

плитам, обоям под окраску

Описание

Предназначена для окраски стен и потолков в сухих помещениях

Предназначена для окраски стен и потолков в помещениях с умеренной и повышенной влажностью

Согласно ст. 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом, покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В нарушение вышеуказанной нормы права, истец приобрел не только товар, который не является аналогичным тому, что он приобрел у ответчика, а купил товар, по цене в 2 раза превышающую цену, предложенную ответчиком, которая не может быть признана разумной.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «ЧЕТЫРЕ ДЕВЯТКИ» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

3. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Бекетова