Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-1218/2025
24 апреля 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года.Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2025 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Самар Л.В.
судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.
при участии в заседании:
представителя публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - ФИО1, по доверенности № ДЭК-71-15/1301Д от 31.01.2025;
представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю - ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2025,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росгвардии по Хабаровскому краю
на решение от 24.02.2025
по делу № А73-8218/2024
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 428 763 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – Управление Росгвардии по Хабаровскому краю, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору№8217 от 19.08.2020 в размере 428 763 руб. 70 коп.
Определением от 10.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 05.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением от 24.02.2025 в иске отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росгвардии по Хабаровскому краю обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение от 24.02.2025 отменить, заявленные требования удовлетворить.
В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на наличие переплаты со стороны Управления на сумму 5 982 997,36 руб., которые отнесены ПАО «ДЭК» в счет оплаты за период ноябрь-декабрь 2021, февраль-май 2022 гг. Заявитель жалобы указывает, что электрическая энергия за 2022 год оплачивалась отдельно платежными поручениями за счет средств бюджета 2022 года, но эти денежные средства учтены в оплату спорных счетов только в 2023 году.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В отзыве ПАО «ДЭК» выражает несогласие по доводам апелляционной жалобы, ссылается на законность и обоснованность судебного акта, указывает, что позиция истца противоречит нормам статьи 319.1 ГК РФ и абзацу 4 пункта 82 Основных положений № 442 и заключенному контракту.
В судебном заседании представитель Управление Росгвардии по Хабаровскому краю поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ПАО «ДЭК» по доводам жалобы возражала, поддержала позицию, изложенную в отзыве, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.08.2020 г. между ПАО «ДЭК» (далее – гарантирующий поставщик) и Управлением Росгвардии по Хабаровскому краю (далее – потребитель) заключен государственный контракт №8217, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (п.6.1).
В силу пункта 6.2 потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Платежными поручениями №75043 от 29.12.2021, №75039 от 29.12.2021 истцом произведена оплата электрической энергии в размере 5 738 466 руб. 11 коп.
Как полагает истец, ответчик пользовался излишне уплаченными истцом денежными средствами в период с 01.01.2022 по 31.12.2022, в связи с чем истец начислил проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 428 763 руб. 70 коп.
В адрес ответчика направлена претензия №810/24-1128 от 28.03.2024 с требованием о перечислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.
Претензия оставлена ПАО «ДЭК» без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Управления Росгвардии по Хабаровскому краю в арбитражный суд с настоящим иском.
Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
К правоотношениям сторон помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению и нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442).
В соответствии с пунктом 82 Основных положения № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.
Материалами дела подтверждены договорные отношения между Управление Росгвардии по Хабаровскому краю и ПАО «ДЭК» по поставке электрической энергии, вытекающие из государственного контракта от 19.08.2020 № 8217.
При этом установлено, что дополнительным соглашением от 25.03.2022 № 6 срок действия контракта продлен до 31.12.2022 г., соответственно, между сторонами сложились длительные отношения по поставке электроэнергии.
Из акта сверки взаимных расчетов от 15.04.2022 № 18527 за 2021 год у Управления Росгвардии по Хабаровскому краю имелась задолженность в размере 1 147 481,70 руб.
Между тем, письмом №810/24-8217/1 от 27.12.2021 истец обратился к ответчику с просьбой выписать платежные документы (счет, акт) по оплате потребления электрической энергии в декабре 2021 года в размере 4 756 612, 23 руб. согласно заключенному государственному контракту от 19.08.2020 №8217.
Платежным поручением от 29.12.2021 № 75039 с назначением платежа «оплата за электрическую энергию за период с 01.12.2021 по 27.12.2021, сч.368988/2/04 от 27.12.2021 г., акт п-п от 27.12.2021, гос. контракт 8217 от 19.08.2020» истцом произведена оплата за потребленный коммунальный ресурс в размере 4 756 612, 23 руб.
ПАО «ДЭК» указанная сумма отнесена на погашение остатка задолженности за декабрь 2021г. в размере 1 147 481,70 руб., далее, сумма в размере 425 574,33 руб. отнесена на погашение ранее возникшей задолженности за ноябрь 2021г., остаток денежных средств отнесен на последующие неоплаченные периоды, а именно 691 329,46 руб. за период февраль 2022г., 954 421,69 руб. за период марта 2022г., 988 608,26 руб. за период апреля 2022г., 397 208,14 руб. за период мая 2022г.
Остаток по данному платежному поручению в размере 151 988,65 руб. в соответствии с письмом истца от 01.04.2022г. № 810/24-8217/1 возвращен на счет Управления Росгвардии по Хабаровскому краю 26.05.2022г. платежным поручением № 16026.
На основании изложенного, поскольку правоотношения сторон по поставке и потреблению электрической энергии являются длительными, с учетом того, что истцом самостоятельно инициирована оплата в большем размере чем сумма задолженности за декабрь 2021 года, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что переплата в размере 4 756 612, 23 руб. правомерно учтена ПАО «ДЭК» в качестве предоплаты за последующие периоды – февраль – май 2022 г., что, в свою очередь, не противоречит положениям статьи 319.1 ГК РФ, а также абзаца 4 пункта 82 Основных положений № 442.
Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2025 по делу № А73-8218/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Л.В. Самар
Судьи
Е.В. Гричановская
С.Б. Ротарь