Решение по делу № А56-55403/2024 от 27.06.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 июня 2025 годаДело № А56-55403/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С.

рассмотрев 26.05.2025 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ПК ЮНИПАК" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Седова д.10,лит.А,пом.204, ОГРН: 1167847385199);

к обществу с ограниченной ответственностью "АЙРИС ГРУПП" (адрес: Россия 194352, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, АЛЛЕЯ ПРИДОРОЖНАЯ, Д. 8, ЛИТЕРА А, ОФИС 233, ОГРН: 123780004116);

о взыскании

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 28.11.2024, от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПК ЮНИПАК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЙРИС ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 654 377, 50 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 61 876, 29 рублей и расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 19.06.2024 иск принят к производству в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и вынес Определение суда от 27.08.2024 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По ходатайству сторон судом вынесено определение от 23 января 2025 года об объединении дела № А56-55403/2024 и дела № А56-65257/2024 в одно производство.

В судебном заседании 26.05.2025 представитель истца уточнил исковые требования: отказался от исковых требований в части задолженности по Спецификации № 9 от 13.11.2023 на сумму 403 150 руб., а также в части начисления процентов в порядке ст.395 ГК. Уточнение иска принято судом.

Выслушав представителей сторон истца, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 2023_05-29_01 от 29.05.2023г., в соответствии с которым Ответчиком приняты на себя обязательства изготавливать по заявкам и согласованным спецификациям полиграфическую и этикеточно-упаковочную продукцию.

Согласно Спецификации № 9 от 13.11.2023 стороны согласовали изготовление и поставку Пакета ДОЙ-ПАК крафт (бумага 40+пе 10 пр.+пе40) «Эдем» окно 100 мм с замком зип-лок 125х200 (35+35) насечки в количестве 100 000 шт. с выполнением флексоформы, на общую сумму 634 000,00 рублей.

Согласно п.1.6 и п.3.1. спецификации №9 от 13.11.2023 к вышеназванному договору, срок изготовления продукции составляет 65 рабочих дней с даты перечисления предоплаты в размере 50%, подписания спецификации и отправки на эл.почту Ответчика согласованного макета.

На основании п.2.1.1. и п.1.6. Спецификации №9 от 13.11.2023 оплата производится двумя этапами: предоплата 50% и оставшаяся часть (50%) в течение 5 рабочих дней - после получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке

Истцом по выставленным Ответчиком счетам были своевременно оплачены авансы за товар на общую сумму 654 377,50 рублей (платежными поручениями: № 1621 от14.11.23 на сумму 126800 рублей; № 1613 от 14.11.23 на сумму 190200 рублей; № 123 от 30 января 2024 т. на сумму 337377,50 рублей).

Таким образом, поставка товара в соответствии с п.3.4. Спецификации №9 от 13.11.2023 должна была быть произведена Ответчиком не позднее 14 рабочих дней с даты оплаты второго счета, т.е. не позднее 25 марта 2024 г.

Поставка своевременно произведена не была, в связи с чем Истец, руководствуясь ст. 457, 506, п. 1 ст. 463, п. 3 ст. 487 и п. 5 ст. 454 ГК РФ, направил Ответчику претензию (исх.№ 13-1 от 04.06.2024 г.) о нарушении сроков поставки с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств. Срок исполнения претензии был установлен до 06 июня 2024 г. Ответчик добровольно не исполнил обязательства по возврату денежных средств.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара подтверждается материалами.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом из материалов дела установлено, что поставка товара по Спецификации № 9 от 13.11.2023 Ответчиком Истцу осуществлена уже после принятия судом иска к производству

Поставка произведена частично - не в полном объеме, а именно: в количестве 59500 штук, на сумму 339 150 рублей, что подтверждается УПД № 30 от 19.07.2024 , в т.е всего 59.5 % от заказанной и оплаченной партии. Общая сумма поставки составляет 403 150,00 рублей. Факт частичной поставки товара Истцом не оспаривается. Таким образом, Ответчиком не выполнены обязательства по поставке товара в количестве 40 500 шт., а задолженность Ответчика (остаток аванса) за не поставленный товар составляет 251 227, 50 рулей.

Факт наличия задолженности по остатку оплаченного аванса подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств возврата Ответчиком остатка аванса Ответчиком суду не предоставлено. Размер задолженности ответчиком не оспаривался, контрасчет суммы задолженности - не представлен.

С учетом того, что товар был поставлен Ответчиком не в полном объеме и с значительным нарушением срока на 116 дней, а остаток оплаченного аванса ответчиком не возвращен Истцу, последним начислены и заявлены в иске (с учетом уточнения) требования об взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (аванс по Спецификации № 9 от 13.11.2023) согласно ст.395 ГК РФ начиная с 06.0.6.2024 г. (даты истечения срока исполнения требования) на общую сумму 47 825,20 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер требований по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ ответчиком не оспаривался, контрасчет суммы процентов - не представлен.

Расчеты и размер процентов проверен судом.

Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, соотношение бремени ответственности сторон, суд находит обоснованным требования Истца о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на общую сумму 47 825,20 рублей.

Вместе с тем, в рамках договора № 2023_05-29_01 от 29.05.2023, между истцом и ответчиком 30 ноября 2023 года была подписана спецификация (приложение №11), согласно которой Ответчик обязался поставить Истцу товары: Пакеты ДОЙ-ПАК металлизированный белый, матовый с замком зип-лок 160х250+ (45х45). С нанесением НП в количестве 10 000 шт. с выполнением флексоформы, на общую сумму 157 000,00 рублей.

Согласно п.2.1.1. спецификации №11 от 30 ноября 2023 Истец платежным поручением № 1734 от 04.12.2023г. 04.12.2023г. произвел оплату аванса 50 % в размере 78500, 00 рублей) на основании счета Ответчика № 1666 от 30.11.2023г., за «Пакет дой пак металлизированный белый матовый с замком зип-лок 160х250+(45+45) с нанесением НП» в количестве 10000 шт (копия счета прилагается).

Оставшаяся 50% оплаты по условиям п. 2.1.2 Спецификации 11 от 30 ноября 2023 производится в течение 5 рабочих дней после получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

Согласно п.1.6 и п.3.1. спецификации №11 от 30 ноября 2023 к вышеназванному договору), срок изготовления продукции составляет 65 рабочих дней с даты оплаты аванса и подписания спецификации и отправки на эл. почту Ответчика согласованного макета.

Материалами дела подтверждается подписание Спецификации, оплата авансов и отправка макета 18.12.23 Ответчику.

30.01.2024г. Истец получил от Ответчика сообщение, о готовности продукции к поставке в количестве 11720 шт и о необходимости внесения доплаты. Доплата разницы между авансом и суммой выставленного счета Истцом произведена на сумму 101 376,00 рублей согласно платежного поручения № 214 от 14.02.2024 г.

Таким образом, поставка товара в соответствии с п.3.4. Спецификации №11 от 30 ноября 2023 должна быть произведена Ответчиком не позднее 14 рабочих дней с даты оплаты второго счета, т.е. не позднее 06 марта 2024 г.

29.01.2024г. Ответчик направил в адрес Истца сообщение о готовности товара к отгрузке и фото образца готового Товара. Из указанного фото Истцом было установлено, что образец товара не соответствует условиям договора названию и индивидуальным техническим характеристикам товара, указанным в спецификации №11, а именно: и представленный на фото образец не соответствует требованиям к пакетам типа Дой–Пак, т.к. у представленного на фото образца был изображен трехшовный пакет без дна, а также товар не соответствовал требованиям Заказчика к печати, указанным в макете изделия, о чем Истцом незамедлительно было сообщено Ответчику.

Кроме того, 15 февраля 2024 года Ответчик направил в адрес Истца письмо № 26-15/02/2024 в котором Ответчик в одностороннем порядке изменяет сроки поставки (вместо 06 марта 2024 переносит дату поставки на 10 апреля 2024 г.).

В указанный срок Ответчик товар Истцу не поставил, что послужило основанием для претензии со стороны Истца к Ответчику (исх № 12-1 от 24.04.2024 г) в соответствии с ст.ст.457, 506, п. 1 ст. 463, п. 3 ст. 487 и п. 5 ст. 454 ГК РФ, о нарушении сроков поставки, отказе от товара ненадлежащего качества и обоснованному требованию вернуть уплаченные за товар средства в размере 179 876,00 рублей, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами. Срок исполнения требований, указанных в претензии был установлен до 27 апреля 2024 г.

В установленный срок Ответчик требования Истца добровольно не исполнил, денежные средства не вернул. От получения почтового отправления (претензии) уклонился, что подтверждается отчетом с официального сайта Почта России. Согласно ст.165.1. ГК РФ сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчиком не выполнены обязательства по поставке товара по Спецификации №11 от 30 ноября 2023 Ответчик. уплаченный Истцом аванс в размере 179 876,00 рублей Ответчик не возвратил Истцу. Доказательств поставки товара Ответчиком и доказательств остатка аванса Ответчиком суду не предоставлено. Размер задолженности Ответчиком не оспаривался, контрасчет суммы задолженности - не представлен.

Судом из материалов дела установлено, что поставка товара Ответчиком Истцу не производилась. Уплаченные Истцом денежные средства Ответчиком Истцу не возвращены.

С учетом того, что товар не был поставлен Ответчиком, а сумма оплаченного аванса ответчиком не возвращена Истцу, последним начислены и заявлены в иске (с учетом уточнения) требования об взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ начиная с 26.05..2024 г. (даты истечения срока исполнения требования)

В судебном заседании 26.05.2025 года представитель истца уточнил исковые требования в части начисления процентов Спецификации №11 от 30 ноября 2023 на общую сумму 37 387, 67 рублей в порядке ст.395 ГК. Уточнение иска приняты судом.

Размер исковых требований по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ ответчиком не оспаривался, контрасчет суммы процентов - не представлен.

Расчеты и размер процентов проверен судом.

Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений по Спецификации №11 от 30 ноября 2023, соотношение бремени ответственности сторон, суд находит обоснованным требования Истца о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на общую сумму 37 387, 67 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом их уточнения Истцом.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований – в размере 13 125 рублей.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПК ЮНИПАК" от иска по взысканию долга в размере 403 150 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙРИС ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК ЮНИПАК" (ИНН <***>) 431 103 руб. 50 коп. долга, 85 212 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 125 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПК ЮНИПАК" (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 10 703 руб., уплаченной по платежному поручению от 14.06.2024 № 830.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.