АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4270/2024

город Саранск10 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к акционерному обществу "Актив Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ( ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков по кредитному договору <***> от 07.11.2018 г. в сумме 2 737 000 рублей.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Завод маслодельный «Атяшевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице к/у ФИО2, автономного учреждения "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия", ООО "Актив регион" (ИНН <***>),

при участии

от истца: ФИО3 (по доверенности от 29.02.2024),

от ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" : ФИО4 (по доверенности от 21.09.2023 года, посредством системы онлайн-заседания),

от АУ "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия": не явился,

от АО «Завод маслодельный «Атяшевский» в лице к/у ФИО2: не явился,

от ООО «Актив Регион»: ФИО5 (по доверенности от 24.10.2024),

установил:

Индивидуальный предприниматель Петрушкин Юрий Николаевич обратился в суд с иском к акционерному обществу "Актив Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании убытков по кредитному договору № 84-КЛ-18 от 07.11.2018 г. в сумме 3 910 000 руб..

Заявлением от 21.06.2024 истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскатьс ответчика убытки в сумме 2 737 000 руб..

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Завод маслодельный «Атяшевский» в лице к/у ФИО2, АУ "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия", ГК "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Актив регион".

Определением суда от 31.10.2024 по ходатайству истца Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" привлечена в соответчика по делу.

Требования истца основаны на положениях п. 4 ст. 20.4, п. 2 ст. 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 4 статьи 363 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, что привело к утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства в виде поручительства АУ "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия" ( договор поручительства №84-П-18 от 07.11.2018) на сумму 2737000руб..

Представители ответчика, третьего лица требования истца не признали, указав, что обязательства истца и Фонда перед Банком не являлись солидарными, а потому к нему не могло перейти право требования выплаченной задолженности. Более подробно доводы изложены в отзывах на иск.

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

Между Акционерным обществом «Актив Банк» (Кредитная организация) (далее -Банк) и АО «Завод маслодельный «Атяшевский» (Заёмщик) был заключен кредитный договор <***> от 07.11.2018 г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> заключены:

- договор залога №84-3-18 от 07.11.2018 (залогодатель ФИО1);

- договор поручительства №84-П-18 от 07.11.2018 (поручитель АУ «Гарантийный фонд

кредитного обеспечения Республики Мордовия»);

- договор поручительства №84-П/2-18 от 07.11.2018 (поручитель ФИО1).

Вступившим в законную силу года решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 февраля 2023 по делу №2-36/2023 с ФИО1 в пользу АО «Актив Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №84-КЛ-18 по состоянию на 10 апреля 2022 г. включительно в размере 4 582 172,69руб., в т.ч. просроченный основной долг по кредиту в сумме 3 910 000руб..

12.02.2024г. истцом была оплачена задолженность по кредитному договору №84-КЛ-18 (кредитная линия) от 07 ноября 2018 г. в размере 4 582 172,69руб., что подтверждается чек ордерами №№5005, 5006, справкой о подтверждении платежа от 12.02.2024г.

В соответствии с условиями договора поручительства от 07.11.2018 № 84-П-18 поручитель (АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия») за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Кредитной организацией за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитной организацией по кредитному договору, заключенному между Кредитором и Заемщиком №84-КЛ-18 от 07.11.2018 г.; сумма кредита - 10 000 000 рублей.

Ответственность поручителя перед Кредитной организацией является субсидиарной и ограничена суммой 7000000 рублей, что составляет 70 процентов от суммы кредита (пункт 1.2 договора поручительства). Договор заключен на 1189 календарных дней и прекращает действие 08.02.2022 (пункт 6.1 договора поручительства). Поручительство прекращает свое действие по истечении срока поручительства, указанного в пункте 6.1 договора (пункт 6.2.7 договора поручительства).

10.10.2022г. АО «Актив Банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» о взыскании задолженности в том числе по договору поручительства № 84-П-18 от 07.11.2018.

Вступившим в законную силу решением суда от 28.06.2023г. по делу №А39-9211/2022 требование АО «Актив Банк» оставлено без удовлетворения. Основанием для отказа в удовлетворении иска послужило истечение срока действия поручительства (08 февраля 2022 г.).

Полагая, что конкурсный управляющий Банка ( ответчик) ответственен за обстоятельства просрочки взыскания задолженности за счет поручителя- Фонда истец, на основании части 4 статьи 363 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.10.2021 по делу № А39-8385/2021 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

13.02.2023 решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с истца в пользу Банка взыскана задолженность в размере 4 582 174,69 руб. Заявителем судебное решение было исполнено 12.02.2024, что подтверждается приложенными к исковому заявлению чек ордерами №5005 и №5006.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.05.2024 по делу №А39-8385/2021 конкурсное производство в отношении Банка завершено. Запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица внесена 18.09.2024, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-24-164738480 от 24.11.2024.

Согласно пункту 4 статьи 363 ГК РФ при утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение.

В соответствии с договором поручительства №84-П-18 от 07.11.2018 АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов в размере 70 (семьдесят) процентов от суммы неисполненных заемщиком обязательств, но в любом случае не более суммы в размере 7 000 000 руб.

В силу п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарная ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Ответственность ФИО1, в соответствии с п.1.3. договора поручительства от 07.11.2018 № 84-П/2-18, является солидарной, то есть Банк вправе требовать полного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, совместно от Заемщика и поручителя или от любого из них в отдельности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Необходимыми же условиями для возложения ответственности на субсидиарного должника являются: соблюдение кредитором порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику (предъявление кредитором требования к основному должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в разумный срок ответа на предъявленное требование) или использование возможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору, либо путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Договором поручительства №84-П-18 от 07.11.2018 предусмотрен особый порядок предъявления требований к поручителю, у которого предусмотрена субсидиарная ответственность.

В п.4.1.1. Договора установлена формула, по которой следует производить размер задолженности (ответственности), где под остатком задолженности основного долга принимался расчет, в котором учтены все поступившие суммы в погашение задолженности по кредитному договору, в том числе вырученных от залогового имущества и принятия иных мер, предусмотренных разделом 5 данного договора.

Пунктом 5.5 Договора установлен порядок предъявления требований: Банк, в течение не менее 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 5.1 настоящего Договора), применяет к Заемщику все доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от 3аемщика невозвращенной суммы кредита (основного долга), в том числе:

-обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке;

-предъявления требований по независимой гарантии и (или) поручительствам третьих лиц (за исключением АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия») в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы кредита (основного долга).

Таким образом, Банк мог обратиться к АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» с требованием о взыскании задолженности только в случае неисполнения обязательств Заемщиком и поручителями, которые вместе с основным заемщиком несут солидарную ответственность, то есть, в том числе, к истцу.

Соответственно, после исполнения Истцом обязательства, к нему перешли права Банка по этим обязательствам к основному заемщику и солидарному созаёмщику, в данном случае к ООО «Молочный дом». Однако право требования к АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» у истца не возникло в силу положений о субсидиарной ответственности.

Таким образом оснований к удовлетворению заявленных требований в ответчику в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" суд не находит.

Требования кредиторов АО «АКТИВ БАНК» погашены в полном объеме 02.02.2024 за счет денежных средств, предоставленных Банку ООО «АКТИВ РЕГИОН», о чем Конкурсным управляющим размещено в ЕФРСБ сообщение № 13598268.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.05.2024 (резолютивная часть от 20.05.2024) по делу №А39-8385/2021 конкурсное производство в отношении АО «АКТИВ БАНК» завершено.

Особенности правопреемства прав и обязанностей от ликвидируемой кредитной организации к лицу, выразившему намерение предоставить финансирование, установлены пунктом 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве.

В силу подпункта 1 пункта 17 названной статьи с даты принятия определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, переходят к заявителю (ООО «АКТИВ РЕГИОН»).

Подпунктом 3 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве установлено, что на заявителя переходят текущие обязательства кредитной организации, не погашенные на указанную дату, а обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими и не исполненные на указанную дату, прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных подпунктами 4-6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве.

Таким образом, к ООО «АКТИВ РЕГИОН» перешли не все обязательства Банка, а лишь те из них, которые отвечают признакам, предусмотренным подпунктами 4-6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве, а именно:

- обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства;

- обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами третьей очереди до даты включения в ЕФРСБ сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, до даты закрытия этого реестра), переходят на заявителя;

- обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами третьей очереди после включения в ЕФРСБ сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, после даты закрытия этого реестра) и до принятия определения о завершении конкурсного производства, если причина незаявления их до соответствующей даты признана арбитражным судом до завершения конкурсного производства уважительной.

Предъявление требований к кредитным организациям, находящимся в процедурах банкротства, осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных § 4.1 главы IX Закона о банкротстве («Банкротство кредитных организаций»).

Так, согласно п.1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Требования предъявляются конкурсному управляющему.

В соответствии с п.4 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения либо вносит его в реестр требований кредиторов, либо отказывает в этом.

ИП ФИО1 при обращении с иском 16.05.2024 к АО «АКТИВ БАНК» о взыскании убытков не были выполнены вышеперечисленные требования закона.

Таким образом у суда отсутствуют основания констатировать факт перехода обязательств Банка в части требований истца к ООО «АКТИВ РЕГИОН» ( статья 48 АПК РФ). При таких обстоятельствах, в виду прекращении деятельности АО «Актив Банк» производство по делу в части требования истца к данному ответчику подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В виду уменьшения истцом размера исковых требований в процессе судебного разбирательства госпошлина в сумме 5865 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

Прекратить производство по делу в части требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу "Актив Банк"

В удовлетворении исковых требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании убытков в сумме 2 737 000 руб. отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5865 руб., уплаченную по платежному поручению № 169 от 13.05.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин