АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-5788/2023
Резолютивная часть решения изготовлена 09 октября 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 117312, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) о взыскании 705 625 руб. 92 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Индивидуальный предприниматель) о взыскании суммы кредита по кредитному договору № 8644J4QF4WLS2P0SQ0QF9B от 14.04.2022 в размере 579 362 руб. 66 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 126 263 руб. 26 коп.
Исковые требования со ссылкой на статьи 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 8644J4QF4WLS2P0SQ0QF9B от 14.04.2022.
Ответчик, возражая по заявленным исковым требованиям, сослался на отсутствие у него счета, на который зачислялся кредит, на отсутствие между сторонами договора, а также на то, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.
08.10.2021 между Банком и Индивидуальным предпринимателем заключен кредитный договор № 8644J4QF4WLS2P0SQ0QF9B (далее – кредитный договор), путем подписания заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента, согласно которому Банк обязался предоставить для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты возобновляемый лимит кредитной карты в размере 600 000 руб., сроком действия лимита кредитования на 36 месяцев, под ставку 21% годовых.
В рамках договору истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 579 362 руб. 66 коп.
14.04.2022 в рамках проведения реструктуризации договор по продукту «кредитная бизнес-карта» от 08.10.2021 закрыт с переносом долга.
После проведенной реструктуризации по кредитному договору № 8644J4QF4WLS2P0SQ0QF9B от 08.10.2021 во внутрибанковском учете был присвоен номер № 8644J4QF4WLS2P0SQ0QF9B от 14.04.2022 со счетом погашения срочной задолженности № 40802810202000020410.
Согласно правил предоставления продукта «кредитная бизнес-карта», Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в том числе, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств заемщика перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения кредитного договора и в период его действия.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами возникли вытекающие из кредитных договоров обязательственные правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование от 27.02.2023 о досрочном возврате суммы кредита и процентов на нее, однако данное требование осталось без удовлетворения.
По расчету Банка, по состоянию на 31.03.2023 размер задолженности Индивидуального предпринимателя перед Банком по кредитному договору составил:
- основной долг: 579 362 руб. 66 коп.
- проценты за пользование суммой кредита: 126 263 руб. 26 коп.
До настоящего времени обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выдачи истцом кредита по рассматриваемому договору подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, равно как не опровергнут размер задолженности.
В соответствии с пунктом 12 заявления о присоединении к общим условиям кредитования от 08.10.2021 заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью Заемщика/Клиента в соответствии с Условиями открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты Клиента, является документом, подтверждающим факт заключения Договора счета Кредитной бизнес-карты и признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика/Клиента / уполномоченного лица Заемщика/Клиента и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии между сторонами кредитного договора отклоняются.
Проверяя и отклоняя доводы ответчика об отсутствие у него счета, на который зачислялся кредит, суд исходит из того, что при заключении договора был открыт счет карты № 40802810702000046512, а в карточке движения средств отражено, что счет погашения срочной задолженности № 40802810202000020410 привязан к договору № 8644J4QF4WLS2P0SQ0QF9B от 14.04.2022. При этом, суд отмечает, что представленной ответчиком справкой об открытых банковских счетах, составленной по состоянию на 02.05.2023, доводы истца не опровергаются, поскольку данная справка сведений о закрытых счетах не содержит.
Доводы ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения отклоняются, поскольку полномочия представителя истца на подписание подачу искового заявления подтверждены надлежащими доказательствами.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 579 362 руб. 66 коп. суммы кредита, 126 263 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом и 17 113 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Сосин