АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-18658/2023 24.03.2025

Резолютивная часть решения оглашена 10.03.2025. Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2025.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации города Славгорода Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658820, <...>) к двум ответчикам:

- к товариществу собственников жилья «Ямал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658823, <...>),

- к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658820, Алтайский край, Славгород г, Володарского ул, Д. 101)

об обязании содержать место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов, находящуюся по адресу: <...> надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством с учетом размера доли каждого из ответчиков в обязанности содержать место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов: товарищество собственников жилья «Ямал» (ОГРН <***>) - 17% от общей обязанности ответчиков по содержанию площадки для накопления твердых коммунальных отходов, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» (ОГРН <***>) 83% от общей обязанности ответчиков по содержанию площадки для накопления твердых коммунальных отходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ООО«Экостар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658201, <...>), ООО УК «Вершина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 658820, Алтайский Край, Славгород Город, Володарского <...>), Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в городе Славгороде, городе Яровом, Славгородском, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районах (658826, <...>), ООО«ЭкоТРАНС» (644106, <...>),

при участии в судебном заседании: от истца – от истца ФИО1 по доверенности от 13.01.2025 (посредством веб-конференции), от ответчика – ФИО2, по доверенности от 25.12.2023 (посредством веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Славгорода Алтайского края (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ямал» (далее – ТСЖ «Ямал»).

Первоначально были заявлены требовании об обязании организовать новую площадку для накопления твердых коммунальных отходов (далее –ТКО) и об обязании содержать данную плщадку.

Исковые требования обоснованы статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по организации и содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов.

В ходе рассмотрения дела и, учитывая развитее судебной практики, сформированной судом кассационной инстанции, истец изменил требования.

Окончательно сформулировал требования (т.2 л.д. 33 – уточнение иска), истец просил обязать двух ответчиков - товарищество собственников жилья «Ямал» (далее – ТСЖ «Ямал») и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» (далее - ООО УК «Олимп»), содержать уже имеющуюся площадку для накопления твердых коммунальных отходов, находящуюся по адресу: <...> надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством с учетом размера доли каждого из ответчиков в обязанности содержать место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов: товарищество собственников жилья «Ямал» 17% от общей обязанности ответчиков по содержанию площадки для накопления твердых коммунальных отходов, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» 83% от общей обязанности ответчиков по содержанию площадки для накопления твердых коммунальных отходов.

В представленном отзыве ответчик ТСЖ «Ямал» по требованиям возражал, ссылался на обязанность органа местного самоуправления содержать места накопления твердых коммунальных отходов, поскольку земельный участок находится в муниципальной собственности, также ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности (т.1 л.д. 33 -отзыв).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью «Экостар»,

- общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Вершина»,

- Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Славгороде, городе Яровом, Славгородском, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районах,

- общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТРАНС».

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в городе Славгороде, городе Яровом, Славгородском, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районах в представленном отзыве полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований об организации новой площадки.

Ответчик ООО УК «Олимп» и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме и пояснил, что площадка для накопления твердых коммунальных отходов по адресу: <...> расположена на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности.

Представитель ответчика по иску возражал, однако пояснил, что ТСЖ «Ямал» является добросовестным и серьезным товариществом, оно не отказывается от исполнения своих обязанностей, однако большую часть расходов должен нести второй ответчик ООО Управляющая компания «Олимп», поскольку второй ответчик обслуживает 6 домов, а ТСЖ «Ямал» - обслуживает только 1 дом.

Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации.

В пунктах 26, 26.1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, разъяснено, что вне зависимости от того с какой из управляющих организаций органом местного самоуправления заключен обязательственный договор, опосредующий использование контейнерной площадки, иные управляющие организации (товарищества собственников жилья, органы управления жилищного кооператива или органы управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщики) обязаны нести расходы по ее содержанию, которые распределяются между управляющими организациями пропорционально общей площади помещений обслуживаемых ими МКД.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ к обязанностям управляющей организации по договору управления многоквартирным домом относится выполнение работ и (или) оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Требования к содержанию общего имущества предусмотрены пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно подпункту «д» пункта 11 Правил № 491, содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание мест накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).

В силу пункта 26 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, в состав услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, входят работы по организации и содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.

Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации в письме от 11.10.2019 № 08-25-53/24802 «О направлении разъяснений по вопросу регулирования деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами» разъяснено, что под «организацией мест накопления» понимается создание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями. Обязанность по созданию и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок, расположенных на земельных участках, входящих в общедомовое имущество, лежит на собственниках помещений жилых домов или лицах, осуществляющих управление жилыми домами. При этом плата за организацию и содержание мест накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок, входит в состав платы за содержание жилого помещения, оплачиваемой собственниками помещения в многоквартирном доме. Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), определен конкретный перечень работ по содержанию жилых домов.

Согласно подпункту 3.7.1 Правил № 170 на управляющую организацию многоквартирных домов, возложена обязанность обеспечить установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся, в том числе, создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Пунктом 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039, также предусмотрено, что места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

На территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края действуют Правила благоустройства города Славгорода, утвержденные решением Славгородского городского Собрания депутатов от 21.08.2012 № 61 (далее - Правила благоустройства).

Согласно пункту 8.2.1 указанных Правил благоустройства физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обеспечивают своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков в соответствии с действующим законодательством, разделом 8 настоящих Правил и порядком сбора, вывоза и утилизации отходов производства и потребления, утвержденных органом местного самоуправления.

Пунктами 8.2.4, 8.2.8 Правил благоустройства установлено, что сбор и вывоз отходов производства и потребления осуществляется по контейнерной или бестарной системе в установленном порядке. Мусоросборники или контейнеры устанавливаются в количестве, соответствующем нормам накопления и периодичности очистки, на согласованных в установленном порядке и оборудованных площадках. Для сбора отходов производства и потребления физических и юридических лиц, указанных в пункте 8.2.1 настоящих Правил, должны быть организованы места временного хранения отходов и должна осуществляться их уборка и техническое обслуживание. Определение мест временного хранения отходов и разрешение на их размещение дает орган местного самоуправления.

По делу установлена следующая общая ситуация.

В городе Славгород Алтайского края органами местного самоуправления уже достаточно давно организована площадка для сбора ТКО по адресу <...>.

Данной площадкой пользуются жители 7 (семи) многоквартирных домов №№12,13,14,15,18,19,20, расположенных вблизи площадки (т. 1 л.д. 122-схема).

При этом дом №20 обслуживает товарищество собственников жилья «Ямал».

Остальные дома №№12,13,14,15,18,19 обслуживает общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп».

Спор по настоящему делу возник в связи с тем – кто именно должен обслуживать площадку для сбора ТКО по адресу <...>, в том числе – кто именно должен поддерживать площадку в чистоте и подметать мусор, который вываливается на землю из контейнеров для сбора мусора.

По делу установлены следующие конкретные фактические обстоятельства.

В качестве места накопления твердых коммунальных отходов для жителей многоквартирных домов по адресам: <...> дома 12,13,14,15,18,19,20 истцом определена контейнерная площадка, расположенная по адресу: <...>.

Администрацией города Славгорода Алтайского края Постановлением №1156 от 25.12.2018 года определена схема размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и утвержден реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на территории муниципального образования город Славгород Алтайского края(т. 1 л.д. 40-постановление).

В Приложении 1 к постановлению администрации города Славгорода от 25.12.2018 № 1156 отражена Схема расположения площадки ТКО в 2-ом микрорайоне.

В Приложении 2 к постановлению администрации города Славгорода от 25.12.2018 № 1156 в разделе "Данные о нахождении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов" в настоящее время за порядковым № 6 указано о почтовом адресе мест (площадок) накопления ТКО - <...> площадью 22 кв.м, с 6 контейнерами с общим объемом 4,5 куб.м.

В разделе "Данные об источниках образования ТКО, которые складируются в местах (на площадках) накопления ТКО" указаны следующие многоквартирные дома (далее – МКД) - 2-й микрорайон, 12; 2-й микрорайон, 13; 2-й микрорайон, 15; 2-й микрорайон, 14; 2-й микрорайон, 18; 2-й микрорайон, 19; 2-й микрорайон, 20 (т. 1 л.д. 41-43-приложение № 2).

Товарищество собственников жилья «Ямал» и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» осуществляют функции управляющей организации по отношению к многоквартирным домам, расположенным в городе Славгороде по адресам:

- <...> (ТСЖ «Ямал»);

- <...> дома 12,13,14,15,18,19 (ООО УК «Олимп»)(т. 2 л.д. 96-письмо).

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Истец утверждает, что ответчиками не исполняются обязанности по содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов, образующихся при эксплуатации многоквартирного дома.

Истец направил в адрес ответчика ТСЖ «Ямал» письмо с требованием о содержании площадки для накопления твердых коммунальных отходов (т. 1 л.д. 16 - требование). Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд.

По настоящему делу судом первой инстанции дана правовая оценка всем письменным и иным доказательствам.

На основании правовой оценки доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Материалам дела установлено, что в управлении ответчика ОООУК «Олимп» находятся многоквартирных дома в г. Славгороде, расположенные по адресам: 2-й микрорайон, дома 12,13,14,15,18,19, а в управлении ответчика ТСЖ «Ямал»: 2-й микрорайон, дом 20.

Приняв на себя обязанность по управлению многоквартирными домами и взимая плату за содержание общего имущества многоквартирного дома, ответчики обязаны проводить работы по обслуживанию и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, осуществлять их уборку.

Подобная ситуация подробно разъяснена в пунктах 26, 26.1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, согласно которым вне зависимости от того с какой из управляющих организаций органом местного самоуправления заключен обязательственный договор, опосредующий использование контейнерной площадки, иные управляющие организации (товарищества собственников жилья, органы управления жилищного кооператива или органы управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщики) обязаны нести расходы по ее содержанию, которые распределяются между управляющими организациями пропорционально общей площади помещений обслуживаемых ими МКД.

Из изложенных разъяснений следует, что заключение обществом УК «Олимп» договора аренды спорной контейнерной площадки с администрацией, который впоследствии был расторгнут, наделял его статусом обязанного лица перед администрацией в части исполнения условий договора, при этом не ограничивал его в правах требования к лицам, использующих контейнерную площадку на законных основаниях, в части компенсации своих расходов пропорционально общей площади помещений в МКД, а администрацию - в правах требования по ее содержанию к иным заинтересованным лицам.

Суд также учитывает практику суда кассационной инстанции по данному вопросу (постановление от 17.12.2024 по делу №А03-322/2023).

Таким образом, истец правомерно заявил требования к двум ответчикам.

Истец просит возложить обязанность по содержанию места накопления ТКО исходя из следующей пропорции:

- на товарищество собственников жилья «Ямал» 17% от общей обязанности ответчиков по содержанию площадки для накопления твердых коммунальных отходов,

- на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» 83% от общей обязанности ответчиков по содержанию площадки для накопления твердых коммунальных отходов.

В качестве обоснования расчета данной пропорции истцом представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости общая площадь домов:

- управление которыми осуществляет общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» составляет 22296,7 квадратных метров,

- общая площадь дома, управление которым осуществляет ТСЖ«Ямал» 4387,4 квадратных метра (т.2 л.д. 148 -расчет).

Суд отмечает, что аналогичные сведения указаны в общедоступных интернет-ресурсах на сайте ГИС ЖКХ.

Проверив расчет истца, суд полагает не вполне верным округление цифры процентов, произведенное истцом.

По расчету суда, верным признается доля участия общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» - 83,56 % и доля ТСЖ «Ямал» - 16,44 %.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что содержание контейнерной площадки для накопления твердых коммунальных отходов многоквартирных жилых домов является обязанностью ответчиков, пропорционально площади обслуживаемых многоквартирных домов.

Несостоятельны доводы ответчика о том, что контейнерная площадка, организованная истцом, не соответствует нормами действующего законодательства.

В материалах дела имеется заключение о соответствии мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов № 26/1820 от 12.09.2019, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (т. 2 л.д. 137- заключение). Согласно данному заключению спорная площадка соответствует всем требованием законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Также суд отмечает, что место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов по адресу: <...> было определено исторически, создание площадки закреплено актами органа местного самоуправления, а иных площадок, куда бы жители 7 МКД могли складировать ТКО не имеется. Акты органа местного самоуправления, которыми определено создание площадки, кем-либо не оспаривались.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о якобы имеющихся противоречиях при создании площадки накопления твердых коммунальных отходов по адресу <...> носят формальный характер и направлены на то, чтобы избежать обязанности содержать указанную площадку в надлежащем состоянии и чтобы не подметать её.

Довод ответчика ТСЖ «Ямал» о пропуске срока исковой давности также не нашел своего подтверждения.

Положениями абзаца пятого статьи 208 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Таким образом, учитывая длящийся характер невыполнения товариществом обязанности по содержанию контейнерной площадки, оснований для применения исковой давности у суда не имеется.

Также несостоятельны доводы истца о том, что между истцом и ООО «УК «Олимп» ранее имелся договора аренды места накопления твердых коммунальных отходов, ввиду чего ответственность по содержанию данной площадки несет только арендатор ООО «УК «Олимп».

Действительно, в ходе судебного разбирательства установлено, что между Муниципальным образованием муниципальный округ город Славгород Алтайского края (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Олимп» (Арендатор) ранее был заключен договор аренды имущества №5 от 04.05.2023 года (т. 2 л.д. 25-28 - договор). Между тем, в материалы дела представлено соглашение о расторжении договора аренды имущества от 04.05.2023 № 05, заключенное 31.07.2024 (т.2 л.д. 93-95-соглашение). Согласно данному соглашению договор аренды расторгнут в том числе и на спорное место накопления ТКО.

Также несостоятельны возможные доводы о том, что ранее судами выносились решения, которыми на ООО «УК «Олимп» возлагалась определялась обязанность по содержанию площадки (т.2 л.д. 52 – решение Славгородского городского суда от 04.07.2024 по делу №2-479/2024, а также решение Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-12283/22).

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что обязанность по содержанию площадки для сбора ТКО носит динамический характер и данная обязанность может трансформироваться в зависимости от ряда обстоятельств. Если контейнерная площадка предназначена для накопления ТКО нескольких МКД, расходы по ее содержанию распределяются судом между управляющими организациями пропорционально общей площади помещений в МКД. Пропорция устанавливается на дату принятия судом соответствующего решения. Между тем, состав управляющих компаний, которые обслуживают многоквартирные дома, жильцы которых используют места накопления ТКО, с течением времени может изменяться, а также могут возводиться новые дома рядом с площадками по накоплению ТКО, либо старые дома могут быть снесены. Является распространенной такая ситуация, когда в ходе рассмотрения споров, связанных с распределением расходов по содержанию мест (площадок) накопления ТКО для МКД, возникают ситуации, когда на момент рассмотрения дела судом выясняется, что вопрос о распределении обязанностей по содержанию мест (площадок) накопления ТКО ранее уже был разрешен решением суда по другому первоначальному делу и судом ранее уже были каким-либо образом распределены обязанности по содержанию мест (площадок) накопления ТКО между другими ранее действовавшими управляющими организациями, обязанности ранее были распределены в пропорции на дату принятия судом первоначального решения. В подобных случаях судебной практикой суда кассационной инстанции выработан такой правовой подход, согласно которому наличие первоначального судебного решения, которым ранее уже был разрешен вопрос о распределении обязанностей по содержанию мест накопления ТКО, не препятствует принятию судом иного нового решения с учетом новой пропорции соотношения общих площадей помещений в МКД, при этом первоначальные судебные акты отмене либо пересмотру не подлежат.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования Администрации муниципального округа г. Славгород Алтайского края (ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Ямал» (ОГРН <***>) и к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать товарищество собственников жилья «Ямал» (ОГРН <***>) и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» (ОГРН <***>) содержать место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов, находящуюся по адресу: <...> надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом размера доли каждого из ответчиков в обязанности содержать место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов, находящуюся по адресу: <...>:

-товарищество собственников жилья «Ямал» (ОГРН <***>) – 16,44 % от общей обязанности ответчиков по содержанию указанной площадки для накопления твердых коммунальных отходов,

- общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» (ОГРН <***>) 83,56 % от общей обязанности ответчиков по содержанию указанной площадки для накопления твердых коммунальных отходов.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ямал» (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья М.А. Кулик