АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 сентября 2025 года г. Архангельск Дело № А05-7838/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163072, <...>)
о взыскании 8093 руб. 22 коп.,
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец, отделение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, управление) о взыскании 8093 руб. 22 коп. неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии ФИО1 за октябрь 2024 года.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке искового производства, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01.09.2025 в 11 час. 00 мин. с возможностью разрешения спора по существу в случае готовности дела к судебному разбирательству 01.09.2025 в 11 час. 05 мин., о чем стороны надлежащим образом извещены в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частями 1, 3 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное
заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о рассмотрении судом дела, отсутствие возражений сторон о проведении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу в судебном заседании 01.09.2025, а также разъяснения пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд пришел к выводу о том, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание по делу и перешел к рассмотрению спора по существу.
Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о движении дела с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сервиса «Картотека арбитражных дел», стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в их отсутствие.
От ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которым удержанные денежные средства из пенсии ФИО1 за октябрь 2024 года в размере 8093 руб. 22 коп. перечислены по исполнительным производствам в пользу взыскателей в полном размере, оснований для взыскания с ответчика долга не имеется.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. ФИО1 являлся получателем страховой пенсии в отделении с 10.01.2024.
ФИО1 умер 20.09.2024 (актовая запись от 24.09.2024 № 170249290000103181000).
Выплата пенсии ФИО1 подлежала прекращению с 01.10.2024. Сведения о смерти поступили в Отделение 31.10.2024. Выплатные документы за октябрь 2024 года сформированы 24.09.2024.
Из страховой пенсии ФИО1 за октябрь 2024 года отделением было удержано и перечислено на счет отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Ломоносовскому округу) 8093 руб. 22 коп.
Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии отделения от 12.11.2024 № 2024/1595, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 13.11.2024 № 2024/1452 установлено, что пенсия за октябрь 2024 года в размере 8093 руб. 22 коп. ФИО1 выплачена излишне путем перечисления удержанной на основании исполнительных документов сумм из пенсии на счет ОСП по Ломоносовскому округу.
В рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных актов, ОСП по Ломоносовскому округу вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию ФИО1, являющемуся должником по исполнительным производствам.
В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, от 12.01.2017 № 8575/17/29023-ИП, от 05.02.2018 № 16694/18/29023-ИП, от 06.08.2018 № 74810/18/29023-ИП, от 20.01.2020 № 6876/20/29023-ИП, от 25.11.2020 № 176452/20/29023-ИП, от 24.05.2022 № 160447/22/29023-ИП, от 08.02.2024 № 57129/24/29023-ИП, от 16.04.2024 №№ 172804/24/29023-ИП, 172808/24/29023-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу из страховой
пенсии ФИО1 за октябрь 2024 года было удержано и перечислено на счет ОСП по Ломоносовскому округу 8093 руб. 22 коп.
Отделением в адрес ОСП по Ломоносовскому округу были направлены письма от 11.11.2024 № 05-08/78200, от 26.02.2025 № 05-05-08/14534 с требованием о возврате ошибочно перечисленных в ОСП по Ломоносовскому округу денежных средств, удержанных из пенсии ФИО1 за октябрь 2024 года после его смерти в рамках исполнительных производств (в общей сумме 8093 руб. 22 коп.).
Отзыв на претензии от управления не поступал, сведения о распределении денежных средств, удержанных из пенсии ФИО1 за октябрь 2024 года в рамках исполнительных производств в адрес конкретных взыскателей, отделению не были представлены.
Поскольку денежные средства не возвращены, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим исковым заявлением.
Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование предъявленных требований и возражений, суд полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов.
Ответчиком в материалы дела представлены заявки на кассовый расход, согласно которым сумма в размере 8093 руб. 22 коп., удержанная со счета ФИО1, была перечислена следующим взыскателям:
- Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом (ИНН <***>) в общей сумме 7704 руб. 93 коп.;
- Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области (ИНН <***>) на сумму 388 руб. 29 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Материалами дела, в том числе представленными истцом сведениями о смерти, подтверждается, что ФИО1 умер 20.09.2024.
Соответственно, в силу приведенной нормы, выплата страховой пенсии ФИО1 должна прекратиться с 01.10.2024.
Вместе с тем, отделение произвело выплату страховой пенсии ФИО1 за октябрь 2024 года, из которой денежные средства в размере 8093 руб. 22 коп. были удержаны в счет погашения задолженности в пользу взыскателей в рамках исполнительных производств.
Истец предъявляет требования о взыскании вышеуказанной суммы неосновательного обогащения с управления.
Однако, как следует из материалов дела, денежные средства в размере 8093 руб. 22 коп. перечислены ОСП по Ломоносовскому округу взыскателям по исполнительным производствам от 12.01.2017 № 8575/17/29023-ИП, от 05.02.2018 № 16694/18/29023-ИП, от 06.08.2018 № 74810/18/29023-ИП, от 20.01.2020 № 6876/20/29023-ИП, от 25.11.2020 № 176452/20/29023-ИП, от 24.05.2022 № 160447/22/29023-ИП, от 08.02.2024 № 57129/24/29023-ИП, от 16.04.2024 №№ 172804/24/29023-ИП, 172808/24/29023-ИП, а именно: Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом (ИНН <***>), Агентству по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области (ИНН <***>).
Соответственно, спорные денежные средства в пользу ответчика не обращались.
Таким образом, ответчик не может быть лицом, которое по смыслу статьи 1102 ГК РФ приобрело денежные средства в размере 8093 руб. 22 коп., удержанные из пенсии ФИО1, выплаченной за октябрь 2024 года.
В связи с этим, отделение необоснованно предъявило требование о взыскании вышеуказанной суммы неосновательного обогащения с управления.
С учетом указанных обстоятельств оснований для удовлетворения предъявленных к ответчику требований не имеется.
Государственная пошлина в бюджет не подлежит взысканию, так как истец освобожден от ее уплаты за рассмотрение иска в соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья М.Г. Вилова