АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ 09 декабря 2025 года Дело № А10-5295/2025
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола секретарем Таюитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 679 670 руб. 60 коп., в том числе 679 296 руб. 99 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за июнь 2025 г., 373 руб. 61 коп. – пени за 19.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, с уточнением,
при участии в заседании:
от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представителя по доверенности от 10.11.2025 № 21/ТП,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании, с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 679 670 руб. 60 коп., в том числе 679 296 руб. 99 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за июнь 2025 г., 373 руб. 61 коп. – пени за 19.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением от 05.09.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.
Определением от 09.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не оплачена задолженность за июнь 2025 года по договору энергоснабжения № 373-00178 в связи, с чем истцом начислена неустойка за несвоевременное исполнение ответчиком обязательства.
Претензия истца об оплате ответчиком задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения в связи, с чем истец обратился с иском в суд.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена в суд по причине «истек срок хранения».
В заседание суда ответчик не явился, считается надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела в их отсутствие.
Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Материально-правовым требованием является требование гарантирующего поставщика о взыскании задолженности и неустойки за потребленную электрическую энергию.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией. Доказательства направления ответчиком ответа на претензию отсутствуют.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.
Истец, в рамках заключенного договора энергоснабжения № 373-00178 от 01.06.2014 поставил электрическую энергию на объекты ответчика в июне 2025 года в объеме 89 479 кВтч на общую сумму 679 279 руб. 99 коп. Неоплата задолженности за поставленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон суд квалифицирует как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям ответчиком материалами дела подтвержден.
В силу статьи 309 ГК РФ ответчик обязан возместить стоимость потребленной электрической энергии.
Истец указал, что за июнь 2025 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) в объеме 89 479 кВтч на сумму 679 296 руб. 99 коп.
Объем поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период, актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) за спорный период, актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком с проставлением оттиска печати организации.
Количество поставленной ответчику электрической энергии последним не опровергнута, спора по объему и стоимости ресурса нет.
Для оплаты истцом выставлен ответчику счет-фактура за июнь 2025 года на сумму 679 296 руб. 99 коп.
Истец указал, что задолженность ответчик не оплатил, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, отпущенной на объекты, находящиеся во владении ответчика, в июне 2025 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 679 296 руб. 99 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) в размере 373 руб. 61 коп. за 19.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки судом проверен, необоснованного увеличения размера неустойки не установлено, признается верным, а требование подлежит удовлетворению в размере 373 руб. 61 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.
Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.
Руководствуясь требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 689 670 руб. 60 коп., из которых: 679 296 руб. 99 коп. – задолженность за электроэнергию за июнь 2025 года, 373 руб. 61 коп. – пени за 19.07.2025, с последующим начислением пени с 20.07.2025 по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 984 руб. – государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья О.Б. Иванова