АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-798/2025
город Саранск 06 мая 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "МОДЕРН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 119636 руб. и судебных расходов
при участии
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее – ООО "РЕМОНДИС Саранск", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МОДЕРН" (далее – ООО "МОДЕРН", ответчик) о взыскании задолженности.
Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор поставки с условием 100% предоплаты товара. Ответчику перечислено 119636 руб. Поставка товара не произведена. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 119636 руб.
Стороны явку представителей в заседание не обеспечили, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, исходя из доказательств, представленных истцом.
Из материалов дела следует, что 15.03.2024 между сторонами заключен договор поставки № 533, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателю (истцу) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его.
Наименование, цена и количество товара определяется в Спецификациях и включает стоимость тары, упаковки и маркировки товара, погрузки товара на транспорт в месте отправления. Цена товара включает стоимость его доствки и возмещение расходов на его страхование, если иное не предусмотрено Спецификацией (пункт 1.2 договора).
Согласно подписанной сторонами спецификации от 15.03.2024 поставщик принял на себя обязательство поставить товар: артикул MF453dw, МФУ Canon i-SENSYS MF453dw в количестве 2 шт., цена за единицу - 59818 руб., общая стоимость товара 119636 руб.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать товар в срок и месте, согласованном сторонами в спецификации, покупателю или транспортно-экспедиторской фирме (грузоперевозчику) для его отправки покупателю.
Срок поставки товара по спецификации от 15.03.2024 согласован сторонами и составлял 7 рабочих дней с момента получения предоплаты.
Условия оплаты – 100% авансовый платеж в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета.
Истец перечислил на расчетный счет ответчика полную стоимость товара, что подтверждается платежным поручением № 3845 от 20.03.2024 на сумму 119636 руб.
Фактически поставка ответчиком не осуществлена.
Претензия истца о возврате перечисленной денежной суммы оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В настоящем случае, денежные средства в сумме 119636 руб. перечислены истцом ответчику. Товар истцу не поставлен. Требование истца возвратить денежные средства ответчик не исполнил, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, сумма которого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В настоящем случае, истцом была уплачена госпошлина в сумме 4589 руб. и понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в сумме 72 руб. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОДЕРН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 119636 руб., почтовые расходы 72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4589 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Макеева