АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-3775/2025

10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года .

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П.Буковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ИСТОК-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

стороны не явились, извещение надлежащее,

установил:

страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" (истец, страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ИСТОК-М" (ответчик, страхователь, Общество) о взыскании 44 700 рублей страхового возмещения в порядке регресса.

Стороны о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик, являясь владельцем транспортного средства Kia Granbird АМ948-8, государственный регистрационный знак СА 310/25, с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие, при подаче заявления на заключение договора ОСАГО указал недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что повлекло занижение страховой премии.

В письменном отзыве исковые требования оспорил, указал, что ООО «ТК «Исток-М» является ненадлежащим ответчиком. Заявителем в отношениях со страховщиком, по вопросу заключения договора ОСАГО выступило ООО «Исток-М», как собственник транспортного средства, а не ООО «ТК «Исток-М», в связи с чем, сведения, необходимые для заключения договора, представляло иное лицо. После заключения договора ОСАГО транспортное средство было передано в аренду ООО «ТК «Исток-М», водителем которого было совершено описанное в исковом заявлении ДТП. При таких обстоятельствах, требования о возмещении вреда в порядке п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ, должны быть предъявлены к ООО «Исток-М», как лицу, сообщившему страховщику недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО.

Оценив доводы лиц участвующих в деле и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 14.09.2022 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом ХХХ 0265623339 со сроком действия с 16.09.2022 по 15.09.2023 (далее - договор ОСАГО).

Объектом страхования по договору ОСАГО является транспортное средство KIA Granbird АМ948-8, государственный регистрационный знак CA31025RUS.

В страховом полисе в графе цель использования транспортного средства указано "прочее". Аналогичная цель использования транспортного средства указана ответчиком в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 14.09.2022.

В период действия договора ОСАГО 21.12.2022 произошло ДТП, с участием застрахованного транспортного средства под управлением ФИО1 и транспортного средства Toyota Corolla, M935MC125RUS.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0265623339), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 44 700 рублей.

Страхования компания, ссылаясь на предоставление страхователем (Обществом) при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, руководствуясь подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, обратись в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной этим Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Пунктом 1 статьи 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункту 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Как предусмотрено пунктом 2.1 Правил ОСАГО, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа.

Таким образом, предоставление страховщику недостоверных сведений в части цели использования транспортного средства привело к применению более низкой ставки страхового тарифа и, как следствие, к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Учитывая изложенное, у СПАО "Ингосстрах" в силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть в сумме 44 700 рублей (платежное поручение от 07.02.2023 № 77906).

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально и не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения лица от обязательства по возмещению убытков.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ИСТОК-М" в пользу СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" 44 700 рублей основного долга, 10 000 рублей судебных издержек по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.