Постановление по делу № 09АП-74964/2023 от 15.12.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74964/2023

город Москва

15.12.2023

дело № А40-139481/23

резолютивная часть постановления от 05.12.2023

полный текст постановления изготовлен 15.12.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Делюкс Авто» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2023

по делу № А40-139481/23

по заявлению ООО «Делюкс Авто»

к Центральной акцизной таможне

о признании недействительным и отмене решения;

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 20.06.2023;

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 13.12.2022;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2023 в удовлетворении заявленных ООО «Делюкс Авто» требований признании недействительным решения (уведомления) Центральной акцизной таможни от 25.03.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/231222/3172374, отказано.

Заявитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО «Делюкс Авто» Россия (покупателем) и «SC Motorlu Araclar Sanayi Dis Ticaret Limited Sirketi» Турция (продавцом) заключен 12.09.2022 договор поставки № 01-120922.

К договору 17.11.2022 подписано дополнительное соглашение, предметом которого является приобретение покупателем автотранспортного средства Bentley Bentayga S «Touring» Brushed aluminium «АНК» VIN: <***>, стоимостью 17.385.000 руб., произведена оплата стоимости доставки в размере 525.000 руб., всего на общую сумму в размере 17.910.000 руб.

Указанное транспортное средство ввезено на территорию Российской Федерации.

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со ст. 39 Таможенного кодекса ЕАЭС.

Для ввоза транспортного средства в Российскую Федерацию заявителем перечислены денежные средства в бюджет в размере 7.827.970 руб. (платежное поручение № 580 от 22.12.2022) исходя из расчета стоимости транспортного средства по заключенного с продавцом договору (17.385.000 руб.).

При ввозе транспортного средства таможенным органом указано на перечисление доплаты, заявителем перечислены денежные средства в бюджет дополнительно в размере 1.838.383 руб. (платежное поручение № 590 от 27.12.2022), так как, по мнению таможенного органа, стоимость аналогичного транспортного средства составляет в размере 23.162.520, 59 руб.

В адрес заявителя, таможенным органом направлен запрос от 24.12.2022 с требованием документально подтвердить стоимость транспортного средства и предоставить документы, указанные в запросе.

16.02.2023 в адрес таможни по электронным каналам связи и дополнительно почтой направлен ответ (исх. №01-01) с приложением всех запрашиваемых документов.

Таможенным органом в адрес заявителя направлен дополнительно запрос от 12.03.2023 о предоставлении дополнительных документов.

В целях исполнения указанного запроса заявитель письмом от 20.03.2023 (исх. № 02-03) направлен ответ с приложением запрошенных документов.

Срок исполнения запроса установлен до 21.03.2023.

В установленный срок 21.03.2023 заявителем направлен ответ по электронным каналам связи и дополнительно почтой.

В адрес таможенного органа направлено заявление исх. № 03-04 от 12.04.2023 с просьбой вынести решение о корректировке таможенной стоимости товаров с учетом представленных документов (ответа на доп. запрос от 12.03.2023).

Ответа на указанное заявление в адрес заявителя не поступило.

На основании п. 17 ст. 325 Таможенного кодекса ЕАЭС, таможенным органом принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/231222/3172374 в соответствии со ст. 112 Таможенного кодекса ЕАЭС.

Не согласившись с выводами таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение таможенного органа соответствует положениям таможенного законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку таможенным органом доказана невозможность использования метода определения таможенной стоимости по 1 (первому) методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами), установлена недостоверность представленных обществом сведений, подтверждающих обоснованность примененного им метода, а также доказана правильность исчисления таможенной стоимости по избранному таможней методу.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 38 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

В соответствии с п. п. 9, 10, 13 - 15 ст. 38 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом.

Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Процедуры определения таможенной стоимости товаров должны быть общеприменимыми, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров, в том числе от происхождения товаров, вида товаров, участников сделки и других факторов.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном ст. 39 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 39 Таможенного кодекса ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со ст. 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений; продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу; покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с п. 4 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 39 Таможенного кодекса ЕАЭС в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в п. 1 ст. 39 Кодекса, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

Согласно п. 1 ст. 45 Таможенного кодекса ЕАЭС, таможенная стоимость товаров определяется исходя из принципов и положений главы 5 Кодекса на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза (резервный метод - метод 6) в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со ст. ст. 39, 41 - 44 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 313 Таможенного кодекса ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

В силу положений ст. 326 Таможенного кодекса ЕАЭС при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со ст. 340 данного Кодекса.

Результаты проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случаях, указанных в п. 1 данной статьи, оформляются в соответствии с законодательством государств - членов о таможенном регулировании.

По результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с данным Кодексом, а по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях - в соответствии с законодательством государств - членов о таможенном регулировании.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. ст. 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения ст. ст. 39 - 45, 324, 340 Таможенного кодекса ЕАЭС, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», учитывая обстоятельства, явившиеся основанием принятия оспариваемого решения, документы и пояснения декларанта, представленные при декларировании товара и на запросы таможни, судом установлено, что сведения, заявленные в декларации на товары и представленные документы в соответствии со ст. 325 Таможенного кодекса ЕАЭС не подтверждают правомерность применения 1 метода определения таможенной стоимости.

Согласно п. 2.5 договора автомобиль передается покупателю только после полной оплаты автомобиля.

Договором определена цена автомобиля – 17.385.000 руб.

В спецификации определена стоимость доставки из Турции (Стамбул) до Российской Федерации (порт Кавказ) составляет 525.000 руб.

В качестве подтверждения оплаты декларантом представлены платежное поручение № 362 от 14.09.2022 на сумму 100.000 руб., платежное поручение № 364 от 15.09.2022 на сумму 17.285.000 руб., платежное поручение № 365 от 15.09.2022 на сумму 525.000 руб. с назначением платежа предоплата по договору № 01-120922 от 12.09.2022.

В соответствии с решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 (в редакции от 11.01.2022) «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом могут быть запрошены (истребованы) следующие документы и (или) сведения, включая письменные пояснения: прайс-листы производителя ввозимых товаров, его коммерческие предложения; прайс-листы, коммерческие предложения, оферты продавцов ввозимых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида.

В соответствии с положениями ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой (публичная оферта) признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

В целях подтверждения достоверности и объективности низкого уровня таможенной стоимости товаров, у декларанта запрошены прайс-листы продавца и производителя рассматриваемых товаров, являющиеся публичной офертой в терминах и понятиях обычной международной торговой практики и Гражданского кодекса Российской Федерации, а также сведения, где он опубликован.

Декларантом представлено коммерческое предложение от продавца на три модели автомобилей.

Данный документ не отображает информации о комплектации, сроке (периоде) действия, условиях поставки.

Вместе с тем, продавцом в письме от 17.12.2022 указано о том, что стоимость автомобиля мы формируем отдельно для каждого нашего клиента. И когда рассчитываем на длительные отношения по поставке автомобилей и запасных частей к ним и оборудования, предлагаем низкие цены. Одновременно с этим, продавец указывает свой интернет-сайт (www.nolimitsc.com).

Учитывая, что анализ представленной на данном интернет ресурсе информации показал, что автомобили, предлагаемые к продаже, представляют собой усовершенствованные (модифицированные) версии, которые при данных обстоятельствах не могут иметь цену при обычной стандартной комплектации.

При этом, в таможенный орган не представлено информации о комплектации по рассматриваемой товарной партии.

В целях выяснения обстоятельств сделки у декларанта запрошена калькуляция себестоимости от продавца.

Калькуляция себестоимости товаров - это дополнительный документ, который запрашивается в рамках проверки документов и сведений с целью обоснования более низкого уровня.

В целях подтверждения сведений о структуре цены товара необходимо предоставление калькуляции себестоимости продукции с указанием всех компонентов от продавца товаров.

Данный документ таможенному органу не представлен.

По запросу таможенного органа не представлена экспортная декларация. Экспортная декларация - это документ, подтверждающий прохождение груза таможенного оформления в стране отправления. Экспортная декларация должна содержать в себе сведения о товаре, о его количестве в единицах измерения, весе нетто и брутто, стоимости.

Также указываются сведения об отправителе товара, получателе, номере и дате коммерческого инвойса, на основании которого произошла сделка.

Вместо него в электронном архиве отображена рассматриваемая декларация на товары.

Следует отметить, что в декларации заявлены условия поставки CFR-Новороссийск, в договоре оговорена стоимость доставки от Стамбула до Новороссийска.

При отсутствии условий поставки в коммерческом предложении, цена понимается на условиях отгрузки с завода.

Таким образом, в цене товара не учтены расходы по доставке товара до порта Стамбул.

Одновременно с этим, декларанту необходимо представить сканированную копию коносамента по доставке автомобиля из Стамбула до Новороссийска. Источником корректировки рассматриваемого товара послужила декларация на товары № 10009100/151122/3146962, в которой представлен однородный товар, и в то же время, по своим техническим характеристикам уступающий по спорной декларации.

Легковой автомобиль Bentley bentayga 2021 года выпуска, тогда как по спорной декларации - 2022 года выпуска. Страна происхождения аналогична по спорной декларации на товары.

Таким образом, товар скорректирован на автомобиль которые по своим характеристикам хуже, чем ввезенный по декларации № 10009100/231222/3172374.

В таможенный орган не представлены документы по реализации ввезённого автотранспортного средства (договоры, счета-фактуры, платежные поручения, информация о покупателях товара).

Из анализа открытых источников (интернет-сайт https:auto.ru) следует, что реализация на свободном рынке данных автомобилей начинается от 33.000.000 руб., что указывает существенное отклонение стоимости ввезённого автомобиля от других однородных товаров на рынке.

Исходя из изложенного, заявленная таможенная стоимость товаров и представленные декларантом сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что противоречит п. 10 ст. 38 Таможенного кодекса ЕАЭС.

В рассматриваемом случае сведения о таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорной декларации, не основываются на достоверной и документально подтвержденной информации, что в соответствии со ст. 39 Таможенного кодекса ЕАЭС является условием, исключающим возможность применения метода по стоимости сделки (1 метод).

Принимая во внимание положения ст. ст. 38 - 46 Таможенного кодекса ЕАЭС, применение таможенным органом резервного метода (6 метод) в данном случае, является обоснованным.

Нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 104, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2023 по делу № А40-139481/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Делюкс Авто» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) руб., как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи О.С. Сумина

М.В. Кочешкова