АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Симферополь Дело № А83-11139/2025 30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 01 августа 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1
к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 47718,89 руб. и пени в размере 139203,51 руб.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 47718,89 руб. и пени в размере 139203,51 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара, согласно договору поставки № 23/08-05 от 23.08.2023.
Заявлением от 30.07.2025 истец уменьшил исковые требования в части взыскания пени по состоянию на 28.05.2025 до 109737,53 руб.
От ответчика отзыв на исковое заявление в адрес суда не поступал.
01.08.2025 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека
арбитражных дел".
25.08.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на судебный акт от 01.08.2025.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.
23.08.2023 между ИП ФИО1 (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор № 23/08-05 поставки (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить Товар на условиях, определенных Договором.
Исходя из п. 2.3. Договора, общая сумма Договора состоит из стоимости Товара, полученного по всем накладным или счётам - фактурам.
Согласно п. 2.5. Договора обязательства Поставщика по отгрузке Товара считаются выполненными с момента подписания товарной накладной представителем Покупателя, после подписания товарной накладной представителем Покупателя Товар считается принятым по количеству и качеству.
В п. 4.2 Договора стороны согласовали, что оплата товара осуществляется на условиях предоплаты или по факту поставки товара, но не позже 14 календарных дней после получения товара.
Судом установлено, что истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 47718,89 руб., что подтверждается подписями уполномоченных лиц, заверенных печатью ИП ФИО2, на следующих накладных:
Накладная № 0БЦБ-015962 от 30.05.2023
375,24
Накладная № 0БЦБ-7710 от 02.10.2023
8 279,22
Накладная № 0БЦБ-8425 от 17.10.2023
4 084,90
Накладная № 0БЦБ-8724 от 23.10.2023
2 379,64
Накладная № 0БЦБ-8983 от 28.10.2023
9 188,91
Накладная № 0БЦБ-9661 от 10.11.2023
3 326,02
Накладная № БОЦБ-000151 от 22.11.2023
6 101,49
Накладная № Б0ЦБ-001б21 от 23.12.2023
8 257,22
Накладная № Б0ЦБ-001732 от 26.12/2023
1 726,25
Поскольку стоимость полученного товара ответчиком оплачена не была, истец
01.04.2025 направил в его адрес претензию, которая 03.04.2025 была получена адресатом.
Неоплата задолженности в сумме 47718,89 руб. послужила основанием для
обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд пришел к
следующим выводам.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Поскольку ответчик прямо не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ она считается им признанной.
На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 47718,89 руб., подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать пеню по состоянию на 28.05.2025 в размере 109737,53 руб.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты Товара, он обязуется уплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет пени, выполненный с учетом отсрочки платежа в 14 календарных дней, что не нарушает прав ответчика, суд считает его верным, а поэтому указанный размер начисленной пени подлежит взысканию.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 12873,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Между тем, истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в сумме 1473,00 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований относительно взыскания пени.
Руководствуясь статьями 49, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Принять к рассмотрению заявление истца об уменьшении размера исковых требований.
2. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг по договору поставки № 23/08-05 от 23.08.2023 в сумме 47718,89 руб., пеню по состоянию на 28.05.2025 в размере 109737,53 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 12873,00 руб.
4. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1473,00 руб. согласно платежного поручения № 100 от 04.06.2025, о чем выдать справку.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья М.И. Куртлушаев