ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: i№fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Донудело № А32-6271/2025
04 апреля 2025 года15АП-3077/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2025 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чесноков С.С. судей Долговой М.Ю. и Шимбаревой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2025 по делу № А32-6271/2025, при участии согласно протокола, установил следующее.
В арбитражный суд обратился ФИО1 (далее – конкурсный кредитор) с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и включением в реестр требований кредиторов 13 892 077 рублей 76 копеек.
Определением от 18.02.2025 суд отказал в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и возвратить заявление с приложенными к нему документами.
Конкурсный кредитор в апелляционной жалобе просит отменить определение о т 18.02.2025 и принять к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Жалоба мотивирована тем, что должник является наследником по закону и по завещанию умершей ФИО3, которая в свою очередь являлась единственным наследником по закону умершего своего супруга ФИО4 Должник злоупотребляет правом путем длительного не оформления наследственного имущества на свое имя, что препятствует исполнению судебного акта и способствует у кредитора возникновению убытков в связи с неполучением присужденных денежных средств.
Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Суд отказал в принятии заявления и вернул его с приложенными к нему документами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 и абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обладают сам должник, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.
Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
Требования к заявлению о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 - 41 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны в случаях, предусмотренных данным Законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве предусмотрено, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.05.2015 № 1119-О указал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.
Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является одним из способов защиты нарушенного права. Вступление в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие требования кредитора к должнику и его размер, наряду с представлением текста указанного судебного акта, является условием возникновения у кредитора права на применение этого способа защиты.
В пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в упрощенном режиме - без предварительного обращения в суд в общеисковом порядке.
В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного решения суда в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве)
Заявителем указано, что апелляционным определением от 19.01.2023 по делу № 33-2134/2022 (33-40503/2022) оставленным без изменения судом кассационной инстанции, определение от 16.05.2023 года и определением Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определение от 13.02.2024 года, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность за счет наследственного имущества в размере 4 384 тыс. рублей. основного долга, 25 545 рублей 50 копеек судебных расходов.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 28.09.2023 года по делу № 2-34/2023, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции от 04.06.2024 года по делу № 33-17177/2024, с должника в пользу кредитора, в пределах стоимости перешедшего к должнику наследственного имущества, взыскано 9 144 534 рублей 59 копеек основного долга, 53 922 рублей 67 копеек судебных расходов.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 01.08.2023 по делу № 2-764/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 199 125 рублей судебных расходов.
Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08.07.2024 по делу №2-478/2023, с должника в пользу кредитора взыскано 90 тыс. рублей судебных расходов.
Общая задолженность составляет 13 897 127 рублей 76 копеек.
Суд установил, что обязательства должника перед кредитором сложилась как у лица принявшего наследство, в том числе из заемных правоотношений, возникших между ФИО1 и супругами ФИО4 (дата смерти 14.06.2017) и ФИО3 (дата смерти 06.03.2019). ФИО3 является правопреемником наследодателя ФИО4, умершего 14.06.2017. Наследниками ФИО3 по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО3, являются ФИО2, ФИО5, ФИО6
Права и обязанности гражданина в деле о банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения - исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства (пункт 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве).
В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве). В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию
Согласно положения пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 данной статьи.
Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина
Банкротство гражданина после его смерти или объявления умершим, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина и предусматривает определенные особенности процедуры реализации имущества, что обусловлено необходимостью разграничения имущества, входящего в наследственную массу, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.
Наличие долгов наследодателя не порождает у кредитора права на подачу заявления о банкротстве наследника, заявление кредитора с указанием только на наличие долгов наследодателя не соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Возбужденное дело о банкротстве наследника, к которому предъявлены только требования по долгам наследодателя, подлежит прекращению на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве в связи с отсутствием на дату подачи заявления условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Взыскание судом общей юрисдикции задолженности по кредитным договорам с ФИО2 не свидетельствует о том, что он, как наследник ФИО4, становится должником по смыслу Закона о банкротстве. В данном случае произошел переход имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследнику, который отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы, в том числе по требованиям о взыскании судебных расходов.
Поскольку в заявлении ФИО1 содержатся только требования по долгам наследодателя и отсутствуют иные кредиторы, правомерно отказал в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Выводы суда соответствуют правовой позиции изложенной в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2024 по делу № А22-752/2023, от 10.10.2023 по делу № А32-21623/2023 и от 25.06.2024 по делу № А63-17015/2023.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2025 по делу № А32-6271/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий С.С. Чесноков
СудьиМ.Ю. Долгова
Н.В. Шимбарева