Решение по делу № А45-43625/2024 от 16.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-43625/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 16 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Агрофининвест" (ОГРН <***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "В2В-Девелопмент" (ОГРН <***>), г Москва,

о взыскании задолженности в сумме 3 000 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей, от истца: ФИО1 (доверенность от 25.07.2024, паспорт, диплом); от ответчика: ФИО2 (доверенность № 1/25 от 10.01.2025, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен акционерным обществом "Агрофининвест" (далее – истец, АО "АФИ") в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "В2В-Девелопмент" (далее – ответчик, ООО "В2В-Девелопмент") задолженности в размере 3 000 000 руб.

В обоснование иска истец поясняет, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2023 по делу №А45-35082/2022 ООО "В2В-Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим была утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2024 по делу № А45-35082/2022 в деле о банкротстве ООО "В2В-Девелопмент" удовлетворено заявление АО "АФИ" о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника ООО "В2В-Девелопмент" в полном объеме, в размере 268 120 237,26 руб.

Платежным поручением № 166 от 13.08.2024 денежные средства в размере 268 120 237,26 руб. перечислены АО "АФИ" на специальный расчетный счет "В2В-Девелопмент".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2024 по делу № А45-35082/2022 требования кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника ООО "В2В-Девелопмент" признаны погашенными АО "АФИ". Производство по делу № А45-35082/2022 о несостоятельности (банкротстве) "В2В-Девелопмент" прекращено.

В настоящее время, процедура банкротства ООО "В2В-Девелопмент" в деле № А45-35082/2022 прекращена, следовательно, перечисленные денежные средства в сумме 3 000 000 руб. в соответствии с п. 14 ст. 113 Закона о банкротстве были предоставлены АО "АФИ" должнику на условиях договора беспроцентного займа.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование № 29/10-1 от 26.10.2024 о возврате денежных средств, однако обязательства по возврату суммы данного займа ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил. Представитель в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2023 по делу №А45-35082/2022 ООО "В2В-Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В Арбитражный суд Новосибирской области в рамках дела № А45-35082/2022 поступило заявление АО "АФИ" о намерении погасить требования кредиторов.

В дальнейшем определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2024 по делу № А45-35082/2022 в деле о банкротстве ООО "В2В-Девелопмент" удовлетворено заявление АО "АФИ" о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника ООО "В2В-Девелопмент" в полном объеме, в размере 268 120 237,26 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 14 ст. 113 "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, АО "АФИ" обратился с иском в суд.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит определенные требования к форме договора займа, по смыслу которых в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, такой договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 5-КГ17-73).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении спора, в ходе процедуры конкурсного производства, введенной в отношении ООО "В2В-Девелопмент" в рамках дела о банкротстве № А45-35082/2022, АО "АФИ" как третьим лицом в порядке, предусмотренном статьями 113 и 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", произвел погашение всех требований кредиторов должника путем перечисления денежных средств в размере 268 120 237,26 руб.

В этой связи определениями суда от 28.10.2024 по делу № А45-35082/2022 требования кредиторов ООО "В2В-Девелопмент" признаны погашенными в полном объеме, а производство по делу о банкротстве прекращено вследствие удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, за счет денежных средств АО "АФИ".

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Денежные средства последнего в силу общего правила пункта 14 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считались предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Требование № 29/10-1 от 26.10.2024 истца о возврате денежных средств получено ответчиком 29.10.2024 о чем свидетельствует отметка о вручении за подписью генерального директора ООО "В2В-Девелопмент" ФИО4

Таким образом, с учетом положений ст. 810 ГК РФ и приведенных разъяснений, ответчик обязан был вернуть заемные денежные средства не позднее 28.11.2024.

Поскольку срок исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком наступил, однако, соответствующее обязательство ответчиком не исполнено, требование о взыскании суммы займа в размере 3 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 3 000 000 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В2В-Девелопмент" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Агрофининвест" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 3 000 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 115000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Петров