АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-24735/2023
30 августа 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 28.08.2023.
Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 30.08.2023.
Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Актив Агро», г. Краснодар
к ООО «Гранит», х. Псекуп Республика Адыгея
о взыскании задолженности по договору от 21.07.2017 № 045-А в размере 76 000 рублей, о взыскании неустойки по договору от 21.07.2017 № 045-А в размере 33 131,84 рубля, а так же расходов на оплату государственной пошлины.
При участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Актив Агро», г. Краснодар (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Гранит», х. Псекуп Республика Адыгея (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.07.2017 № 045-А в размере 76 000 рублей, о взыскании неустойки по договору от 21.07.2017 № 045-А в размере 33 131, 84 рубля.
Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Актив Агро» (поставщик) и ООО «Гранит» (покупатель) заключен договор от 21.07.2017 № 045-А, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель обязуется купить гибридные семена сельскохозяйственных культур первого поколения в количестве и по ценам указанным в пункте 2 договора, при этом качество семян должно соответствовать стандартам, указанным в пункте 3 договора.
Согласно пункту 2.3 после заключения договора, покупателю предоставляется отсрочка платежа в размере 100 % общей стоимости Договора, а именно 76 000 рубля до 2 октября 2017 г.
В соответствии с договором истец исполнил обязательства по поставке товара и оказания услуг на общую сумму 76 000 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела копией товарной накладной от 21.07.2017, актом сверки взаимных расчётов за период с января 2017 по сентябрь 2018 подписанный сторонами.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.04.2022 об оплате задолженности, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, ответчиком был принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных.
Доказательств полной оплаты полученного товара в материалы дела ответчиком не представлено, а также в материалы дела не представлен отзыв в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в размере 76 000 рубля.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 33 131, 84 рубля.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно пункту 5.5. Покупатель, в случае неисполнения своих обязательств, указанных в п.2.4 настоящего договора выплачивает Продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 18% годовых. Расчет процентов будет производиться на сумму долга указанную в п.2.4 настоящего договора, сроки расчета с даты платежа до момента полного исполнения обязательств в соответствии с настоящим договором. Продавец оставляет за собой право требовать выплаты процентов.
Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной оплаты поставленного товара в полном объеме, истец правомерно произвел начисление неустойки.
Судом проверен расчет истца о взыскании неустойки в размере 33 131, 84 рубля, признан неверным, неустойку необходимо рассчитывать с учетом действия моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) неустойка не подлежит начислению.
Суд произвел самостоятельный расчет, согласно которому размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 31 032, 99 рубля.
Суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания неустойки в размере 31 032, 99 рубля подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (98.08%), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию пропорционально в размере 4191, 90 рубля.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит», х. Псекуп Республика Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Актив Агро», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 76 000 рубля, неустойку за период с 03.10.2017 по 26.11.2019, с 17.02.2022 по 31.03.2022 в размере 31 032, 99 рубля, а также 4191, 90 рубля судебных расходов по оплате госпошлины.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.
Судья А.В. Лесных