Решение по делу № А47-19255/2024 от 19.06.2025 | АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-19255/2024 19 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Москва)

к Государственному Бюджетному Учреждению Здравоохранения «Городская больница» города Бугуруслана (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Бугуруслан)

о взыскании 72 235 руб. 25 коп. (с учетом уточнения). При участии в судебном заседании:

истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (далее – истец, поставщик, ООО «ФК «Гранд Капитал», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Государственному Бюджетному Учреждению Здравоохранения «Городская больница» города Бугуруслана (далее – ответчик, заказчик, ГБУЗ "ГБ" г.Бугуруслана, учреждение) о взыскании 736 470 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных исковых требований общество указывает, что им во исполнение контракта № 68 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Трастузумаб

от 08.12.2023 в адрес ответчика был поставлен товар, который в установленные контрактом сроки не был оплачен. Нарушение сроков оплаты товара является основанием для предъявления ко взысканию задолженности и пени.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указан на полное погашение задолженности, а также представил в материалы дела копии платежных поручений о перечислении денежных средств.

Истец 17.04.2025г. до начала судебного заседания, в связи с частичной оплатой долга, уточнил заявленные требования, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку в оплате поставленного товара в размере 72 235 руб. 25 коп. – за период с 02.07.2024 по 16.12.2024; государственную пошлину в размере 41 824 рублей.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия представителя, подписавшего уточнение заявленных требований, в соответствии со статьями 62, 63 АПК РФ судом проверены и подтверждены.

Уточнения приняты судом. Дело будет рассмотрено с учетом уточнений.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФК «Гранд Капитал» и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница города Бугуруслана» на основании Федерального закона № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", заключен контракт № 68 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Трастузумаб от 08.12.2023 г. по результатам электронного аукциона, объявленного

Извещением от «14» ноября 2023г. № 0853500000323009525, на основании протокола подведения итогов определении поставщика от 27.11.2023 № 0853500000323009525 (далее – контракт).

Согласно п. 1.1 контракта в соответствии с Контрактом Поставщик обязуется в порядке и сроки предусмотренные Контрактом осуществлять поставку лекарственного препарата для медицинского применения: ТРАСТУЗУМАБ (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В силу п.1.2. контракта Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту).

Поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 3 к Контракту), в следующем порядке: Поставщик доставляет Товар Заказчику Товара по адресу: <...>. 48, тел: (35352) 2-47-71 (далее - Место доставки) (п. 1.3 Контракта).

Контрактом определены место поставки продукции, сроки поставки, и цена.

В соответствии с п.5.3. контракта при поставке Товара Поставщик представляет Заказчику следующие документы:

а) копию(ии) регистрационного(ых) удостоверения(ий) лекарственного(ых) препарата(ов), выданного(ых) уполномоченным органом;

б) протокол согласования цен поставки Товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, составленный по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При поставке Товара Поставщик формирует, подписывает и направляет Заказчику документ о приемке с использованием единой информационной системе в сроки, порядке и на условиях, определенных разделом 6 настоящего Контракта.

В силу п.6.3. контракта Поставщик в течение двух дней после поставки Товара формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать: информацию, предусмотренную пунктом 1 части 13 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе.

В соответствии с п.6.10. Датой приемки поставленного Товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.

Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара (по факту поставки Товара по каждому этапу поставки Товара), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в течение не более 7 (семи) рабочих дней после подписания документа о приемке в единой информационной системе (п. 9.5 Контракта).

Пунктом 11.2 контракта установлено в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 11.4 Контракта).

Поставщик согласно товарной накладной № ГК240607026 от 10.06.2024 поставил в адрес ответчика товар Трастузумаб остаточный срок годности не менее 12 месяцев. Серия 73151123. Срок годности 30.11.2027 на сумму 685 344 руб. 00 коп.

Поскольку товар был принят ответчиком, но не оплачен, поставщик направил претензию исх. 1554/2024 от 28.08.2024 с требованием оплатить основной долг. Претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

После обращения истца в суд ответчик произвел оплату основного долга. Истцом требования уточнены.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен контракт № 68 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения ТРАСТУЗУМАБ от 08.12.2023 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ФК Гранд Капитал» исполнило свои обязательства по договорам поставки надлежащим образом.

В силу п. 9.5 контракта Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара (по факту поставки Товара по каждому этапу поставки Товара), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в течение не более 7 (семи) рабочих дней после подписания документа о приемке в единой информационной системе.

Документ о приемке подписан ответчиком 21.06.2024, таким образом товар должен был быть оплачен в срок не позднее 02.07.2024.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, товар оплачен с нарушением сроков 16.12.2024г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от

не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11.4 контракта определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Следовательно, письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

Поскольку наличие просрочки оплаты за поставленный товар ответчиком перед истцом подтверждено материалами дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным по следующим основаниям.

В силу п. 9.5 контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара (по факту поставки Товара по каждому этапу поставки Товара), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в течение не более 7 (семи) рабочих дней после подписания документа о приемке в единой информационной системе.

Документ о приемке подписан 21.06.2024, следовательно, последним днем оплаты является 02.07.2024.

Таким образом, неустойку следует исчислять с 03.07.2024. Судом самостоятельно выполнен расчет пени, который составил 71 869 руб. 74 коп. за период с 03.07.2024 по 16.12.2024.

Доводы ответчика о полной оплате задолженности не подтверждаются материалами дела.

Представленные ответчиком копии платежных поручений в назначении платежа содержат реквизиты других товарных накладных (п/п 93309 от 18.02.2025 – оплата за медикаменты по т/н ГК241106038 от 06.11.2024 – л.д. 65, п/п 93324 от 18.02.2025 – оплата за медикаменты по т/н ГК241111005 от 11.11.2024 – л.д. 66, п/п 93342 от 18.02.2025 – оплата за медикаменты по т/н ГК241202068 от 02.12.2024 – л.д. 67).

При таких обстоятельствах, с Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Городская больница» города Бугуруслана в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» подлежит взысканию задолженность в сумме 71 869

руб. 74 коп., - сумма неустойки по контракту № 68 от 08.12.2023 за период с 03.07.2024 по 16.12.2024

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно позиции изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением по платежному поручению № 41256 от 05.11.2024 уплачена государственная пошлина в размере 41 824 руб.

Поскольку ответчиком задолженность в размере 685 344 руб. удовлетворена после обращения истца в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 41 824 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Уточнения исковых требований принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Городская больница» города Бугуруслана в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» задолженность в сумме 71 869 руб. 74 коп., - сумма неустойки по контракту № 68 от 08.12.2023 за период с 03.07.2024 по 16.12.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 824 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.И. Иванникова