Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 декабря 2023 года Дело № А56-94854/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (191144, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Смольнинское, 7-я Советская ул., д. 44, литера Б, этаж 6, ком. 118, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Проминдустрия" (614500, Пермский край, Пермский р-н, Хмели д, Космонавтов <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 847 465,68 рублей, неустойки в размере 226 179,92 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 368 рублей,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Проминдустрия" взыскании задолженности в размере 3 847 465,68 рублей, неустойки в размере 226 179,92 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 368 рублей.

В судебное заседание 13.12.2023 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил принять отказ от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, просил взыскать с ответчика 128 841 руб. 92 коп. неустойки.

На основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение иска принято судом к рассмотрению.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершает предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее – Поставщик) поставило ООО «Проминдустрия» (далее – Покупатель) заключен договор поставки от 12.04.2022 № 202/Упер3/1840-2022.

В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

Обязательства по поставке продукции осуществлены истцом в полном объеме.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

08.09.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности.

На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из принятых судом уточнений исковых требований, задолженность по оплате поставленного товара исполнена ответчиком после принятия настоящего искового заявления к производству судом.

Истцом правомерно, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии с пунктом 7.5 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 128 841 руб. 92 коп. по состоянию на 14.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проминдустрия" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН: <***>) 128 841 руб. 92 коп. неустойки по состоянию на 14.09.2023, 33 622 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Проминдустрия" (ИНН: <***>) из федерального бюджета 9 746 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.09.2023 № 415.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.