Арбитражный суд Чеченской Республики
364024, <...> «б»
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
http://www.chechnya.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Грозный
20 июня 2025 года Дело № А77-3294/2024
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсуевым Х.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Чеченэнерго» (364020, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Грозненский завод железобетонных конструкций" ( ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 364058 Чеченская Республика, г. Грозный. Старопромысловский р-н, ул. Исмаилова, д. 17) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения,
при участии:
от истца- ФИО1 по доверенности,
иные лица – не явились, извещены,
установил:
Акционерное общество «Чеченэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Грозненский завод железобетонных конструкций" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2023 по май 2023. на сумму 809 098 руб. 12 коп., неустойку в размере 174 415 руб. 39 коп.17 марта 2025 года определением суда произведена замена ответчика ГУП "Грозненский завод железобетонных конструкций" на его правопреемника ООО "Грозненский завод железобетонных конструкций".
Представитель истца исковые требования поддерживал, просил суд удовлетворить заявление в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом в зал судебного заседания не явился, не представил отзыв на исковое заявление.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее-АПК РФ). Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
Акционерным обществом «Чеченэнерго» в соответствие с договором ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по энергоснабжению № 60151002249 от 08.05.2015 года заключенным между АО «Чеченэнерго» и Государственное унитарное предриятие «Грозненский завод железобетонных конструкций» ответчику была отпущена электроэ нергия в количестве, обусловленном условиями договора ресурсоснабжения.
Факт поставки электроэнергии и имеющаяся сумма задолженности за потребленную электроэнергию подтверждается счет-фактурой от 31.01.2023 по 31.05.2023г. на сумму 809 098,12 руб. и акты выполненных работ за период по 01.01.2023 по 01.06.2023 года.
Порядок расчетов определен п. 6 договора ресурсоснабжения № 60151002249 от 08.05.2015 года, в соответствии с которым Ответчик обязан принимать и своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электроэнергии (мощности).
Ежемесячно в адрес ответчика выставлялась счет-фактура с указанием количества потребленной электроэнергии за данный период и ее стоимости, подлежащей оплате.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением об оплате в добровольном порядке задолженности и возможности взыскания неустойки (пени), предусмотренной п.2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которая осталась неисполненной.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Правоотношения сторон возникли из договора ресурсоснабжения энергоснабжения от № 60031000187 от 05.06.2023 года и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по энергоснабжению надлежащим образом исполнены не были.
В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив расчет пени, представленный суду истцом, суд считает его верным.
Поскольку факт нарушения обязательств со стороны ответчика доказан материалами дела, требование о взыскании пени является обоснованным и также подлежащим удовлетворению.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование части заявленных исковых требований. Ответчик не доказал надлежащее исполнение договорных обязательств.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грозненский завод железобетонных конструкций" в пользу акционерного общества «Чеченэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с января 2023 по май 2023. на сумму 809 098 руб. 12 коп., неустойку в размере 174 415 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 176 руб.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок о дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.
Судья Ташухаджиев Р.Н-А.