ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
12 декабря 2025 года
Дело №А56-4349/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Корсаковой Ю.М.
судей Барминой И.Н., Кротова С.М.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23385/2025) общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОКАРКАС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2025 по делу № А56-4349/2025, принятое по иску
ОБЩЕСТВа С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСНАБ"
к ОБЩЕСТВу С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛОКАРКАС"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Петербургснаб» (далее – ООО «Петербургснаб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОКАРКАС» (далее – ООО «МЕТАЛЛОКАРКАС») о взыскании 3729732 руб. 01 коп. задолженности по лизинговым платежам и 2831167 руб. 48 коп. неустойки за период с 12.12.2023 по 27.06.2025 на основании договора от 01.09.2023 № Л-113/23 (с учетом окончательного уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 30.07.2025 требования удовлетворены частично.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОКАРКАС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургснаб» 3 729 732 руб. 01 коп. задолженности и 945 000 руб. неустойки, а также 69 502 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.
На указанное решение обществом с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОКАРКАС» подана апелляционная жалоба.
Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
До начала судебного заседания в суд поступило заявление Общества об отказе от апелляционной жалобы.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверены апелляционной инстанцией.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверены апелляционной инстанцией.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе, в этом случае, подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Металлокаркас» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2025 по делу № А56-4349/2025, апелляционное производство прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металлокаркас» государственную пошлину в размере 30 000 рублей из федерального бюджета, оплаченную за подачу апелляционной жалобы (платежное поручение 2660 от 09.10.2025).
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.М. Корсакова
Судьи
И.Н. Бармина
С.М. Кротов