Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12 –27093/2024
«17» февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барбиной В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности, пени,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 14.03.2019 г. № 016313 за октябрь-декабрь 2023, январь-апрель 2024 в размере 52 807,58 руб., пени в размере 6 648,50 руб. за расчетный период с 11.12.2023 по 03.10.2024, пени, рассчитанные в соответствии с ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 04.10.2024г. и до момента полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы не своевременной оплатой поставленного ресурса.
Ответчик возражений на иск не представил извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования: отказался от требования в части взыскания основной задолженности и неустойки до момента ее фактической оплаты, в связи с ее оплатой после подачи иска, просил взыскать с ответчика пени в размере 8 098,39 руб.
Производство по делу в части взыскания задолженности договору ресурсоснабжения от 14.03.2019 г. № 016313 за октябрь-декабрь 2023, январь-апрель 2024 в размере 52 807,58 руб. и пени, рассчитанные в соответствии с ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, до момента полного погашения задолженности, на основании ст. 49, 150, 151 АПК РФ, прекратить, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Уточненные требования в части взыскания неустойки приняты судом к рассмотрению.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные материалы, суд
Установил:
Между ИП ФИО1 (Потребитель) и ООО «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) заключен договор ресурсоснабжения нежилых помещений в многоквартирных домах № 016313 от 14.03.2019 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.03.2018 № 012985.
Согласно условиям договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через централизованные сети инженерно-технического обеспечения на объекты Потребителя, указанные в Приложении № 1 ресурсы (тепловую энергию, горячую воду), а Потребитель обязуется оплачивать принятые ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор со стороны ответчика подписан.
В соответствии с условиями договора, Истец осуществил подачу тепловой энергии и горячей воды в октябре-декабре 2023, январе-апреле 2024 в необходимом Потребителю объеме, что подтверждается УПД, на общую сумму 52 807,58 руб.
По условиям пункта 5.2 договора оплата (окончательный расчет) производится Исполнителем в срок до 10 числа месяца, следующим за истекшим расчетным периодом.
Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса приведен истцом в расшифровке стоимости коммунальных ресурсов к счет-фактурам за спорный период.
В процессе рассмотрения дела, ответчиком произведена оплата, согласно платежного поручения №957894 от 11.11.2024 (исковое заявление поступило в суд 03.10.2024), истец отказался от данной части требований.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого, аргументированного со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле, лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).
Вместе с тем, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец настаивает на требовании о взыскании пени в сумме 8 098,39 руб. за несвоевременную оплату расчетных периодов октябрь-декабрь 2023, январь-апрель 2024 за период просрочки с 11.11.2023 по 10.11.2024, рассчитанную в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, п. 6.9 договора.
Проверив расчет, суд находит требования о взыскании неустойки, подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (далее Обзор), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 (вопрос 26) если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.
Проверив расчет, суд отмечает, что в расчете применена ставка рефинансирования равная 9,5% годовых, что согласуется с положениями постановления Правительства РФ №474.
Однако, проверив расчет, суд находит его не верным в части определения начала срока течения просрочки за расчетный период ноябрь 2023, поскольку истцом не верно определен период просрочки без учета выходных дней 10 декабря 2023 проходится на воскресенье, следовательно срок оплаты - 11.12.2023, дата начала просрочки с 12.01.2024, тогда как она исчислена с 10.01.2024, за февраль 2024 – 10 марта приходится на воскресенье, следовательно оплата должна быть произведена 11.03.2024, начисление неустойки с 12.03.2024, тогда как ее начисление произведено с 11.03.2024.
Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По расчету суда неустойка за заявленный период составляет 8081,85 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что задолженность оплачена после подачи иска, исковые требования были уменьшены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 50807,58 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) 8081,85 руб. пени, а также 9997 руб. расходов на оплату госпошлины. В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Моторина