г. Махачкала
29 декабря 2023 года дело № А15-5546/2022
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) к МКОУ «Самурская СОШ» (ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МКОУ «Самурская СОШ» о взыскании 761 308,66 рубля основного долга с декабря 2021 года по март 2022 года и 74 267,60 рубля пени за период с 11.01.2022 по 22.09.2022 с последующим расчетом по день исполнения обязательства.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Как видно из материалов дела, на основании заключенных между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договоров (муниципальных контрактов) поставки газа № 12-6-14/22-0884/21 от 30.11.2020 и № 12-6-14/22-0884/22К от 27.1.2021 в спорном периоде истцом ответчику поставлен газ, неоплаченным из которого осталось 761 308,66 рубля, в связи с чем истец предъявил в суд настоящий иск.
Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В данном случае согласно расчету истца ответчику в спорном периоде поставлен газ в количестве 95 810 м³ на сумму 916 402,06 рубля, в том числе:
- по договору № 12-6-14/22-0884/21: за декабрь 2021 года – 4095 м³ на сумму 29 011,97 рубля (21.12.2021 оплачено частично в сумме 27 924,4 рубля, задолженность 1087,57 рубля);
- по договору № 12-6-14/22-0884/22: за январь 2022 года – 5000 м³ на сумму 34 713,48 рубля (09.03.2022 оплачено полностью); за февраль 2022 года – 5000 м³ на сумму 34 956,18 рубля (09.03.2022 оплачено полностью); за март 2022 года – 4000 м³ на сумму 28 484,88 рубля (09.03.2022 оплачено частично в сумме 1806,34 рубля, задолженность 26 678,54 рубля);
- по договору № 12-6-14/22-0884/22К (сверх объемов газа, предусмотренных договором № 12-6-14/22-0884/21): за январь 2022 года – 4959 м³ на сумму 35 676,08 рубля (29.03.2022 оплачено частично в сумме 34 955,94 рубля, задолженность 720,14 рубля); за февраль 2022 года – 20 737,06 м³ на сумму 20 737,06 рубля (29.03.2022 оплачено полностью); за март 2022 года – 69 840 м³ на сумму 732 822,41 рубля (не оплачено).
Таким образом, согласно расчету истца размер задолженности за спорный период составляет 761 308,66 рубля (1087,57 + 720,14 + 26 678,54 + 732 822,41 = 761 308,66).
Вместе с тем из указанных сведений, а также из актов сверки расчетов со всей очевидностью следует, что объем газа за март 2022 года в объеме 73 840 м³ на сумму 761 307,29 рубля истцом фактически определен расчетным способом по максимальной мощности газопотребляющего оборудования, поскольку предъявленный за этот расчетный период объем газа многократно (не менее чем в 20 раз) превышает объемы газа за иные расчетные периоды.
Учитывая это явное несоответствие в объемах газа, суд неоднократно (в определениях от 11.10.2022, 30.11.2022, 21.12.2022, 31.01.2023, 27.02.2023, 27.03.2023, 18.04.2023, 15.05.2023) предлагал истцу представить первичные документы, послужившие основанием для начисления объема газа за март 2022 года, в том числе акты проверки узла учета газа, акты о безучетном потреблении газа, расчет, показания приборов учета, сведения о мощности газопотребляющего оборудования и другие.
Согласно статьям 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных обязанностей. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены судом в основу принимаемого судебного акта.
В соответствии со статьей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на иск или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не вправе представлять доказательства в апелляционную инстанцию, если не обосновали невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от них, и суд апелляционной инстанции не признает эти причины уважительными.
Несмотря на указанные обстоятельства, нормы права и предусмотренные ими процессуальные риски, истцом запрошенные судом документы не представлены, как не представлены и доказательства признания ответчиком спорного объемов газа за март 2022 года и подписанные ответчиком соответствующие акты поставки газа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом относимыми и допустимыми доказательствами (актами проверки узла учета газа, соответствующими расчетами, сведениями о мощности газопотребляющего оборудования, показаниями приборов учета и иные) факта поставки 73 840 м³ газа на сумму 761 307,29 рубля за март 2022 года.
В связи с этим, поскольку иной объем газа не доказан, за март 2022 года в расчетах следует применять объем газа, согласованный сторонами в договорах к поставке за март 2022 года в количестве 4000 м³ (пункт 2.1 договора № 12-6-14/22-0884/22) и 4333 м³ (пункт 2.1 договора № 12-6-14/22-0884/22К).
Начисленные истцом за другие расчетные периоды объемы газа находятся примерно на одном уровне и отражают реальное потребление газа, при этом эти объемы газа ответчиком не оспорены и практически полностью оплачены, что свидетельствует об отсутствии спора по ним.
Таким образом, фактически задолженность ответчика за спорный период составляет 57 536,15 рубля, в том числе за март 2022 года:
- по договору № 12-6-14/22-0884/22 – 26 678,54 рубля (с учетом оплаты 1806,34 рубля);
- по договору № 12-6-14/22-0884/22К – 30 856,24 рубля (с учетом действующих тарифов).
В этой части основного долга иск подлежит удовлетворению, в остальной части основного долга в иске следует отказать в связи с недоказанностью объема газа.
В связи с подтверждением в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком установленных договорами сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа (до 10 числа месяца, следующего за расчетным), ответчик также должен уплатить пени на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации».
Учитывая, что истцом заявлено о начислении и взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат начислению по день принятия судом решения и далее до дня фактической уплаты суммы основного долга.
При этом следует учесть, что в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 на спорную задолженность пени не подлежат начислению.
Рассчитанный с учетом этих обстоятельств размер пени за период с 11.01.2022 по день принятия судом решения 13.06.2023 составляет 57 536,15 рубля:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
-27 924,40
21.12.2021
Оплата задолженности на 27 924,40 руб.
1 087,57
11.01.2022
Новая задолженность на 29 011,97 руб.
1 087,57
11.01.2022
10.02.2022
31
9.5
1 087,57 × 31 × 1/130 × 9.5%
24,64 р.
35 801,05
11.02.2022
Новая задолженность на 34 713,48 руб.
71 477,13
11.02.2022
Новая задолженность на 35 676,08 руб.
71 477,13
11.02.2022
09.03.2022
27
9.5
71 477,13 × 27 × 1/130 × 9.5%
1 410,30 р.
36 520,95
09.03.2022
Оплата задолженности на 34 956,18 руб.
34 714,61
09.03.2022
Оплата задолженности на 1 806,34 руб.
1,13
09.03.2022
Оплата задолженности на 34 713,48 руб.
34 957,31
11.03.2022
Новая задолженность на 34 956,18 руб.
55 694,37
11.03.2022
Новая задолженность на 20 737,06 руб.
55 694,37
11.03.2022
29.03.2022
19
9.5
55 694,37 × 19 × 1/130 × 9.5%
773,29 р.
20 738,43
29.03.2022
Оплата задолженности на 34 955,94 руб.
1,37
29.03.2022
Оплата задолженности на 20 737,06 руб.
57 536,15
02.10.2022
Новая задолженность на 57 534,78 руб.
57 536,15
02.10.2022
13.06.2023
255
7.5
57 536,15 × 255 × 1/130 × 7.5%
8 464,45 р.
Сумма основного долга: 57 536,15 руб.
Сумма неустойки: 10 672,68 руб.
Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 57 536,15 рубля основного долга и 10 672,68 рубля пени с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга. В остальной части заявленных требований в иске следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с МКОУ «Самурская СОШ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) 57 536,15 рубля основного долга, 1609 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 10 672,68 рубля пени, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки с 14.06.2023 по день оплаты долга.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.
Судья И.С. Гаджимагомедов