АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-38308/2024
г. Нижний Новгород 20 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2025.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-750)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Шуханковой М.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителей:
не явились;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" 2 965 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5000 расходов за составление досудебной претензии и 172 рублей 80 копеек почтовых расходов.
Требование основано на статьях 395, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области.
Истец является собственником нежилого помещения Г, расположенного по адресу: <...>.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, конструктивно представляет собой общежитие коридорного типа.
В качестве способа управления в указанном многоквартирном доме выбрано непосредственное управление собственниками помещений.
По мнению истца, ответчиком в расчете потребления электрической энергии на общедомомовые нужды использована неверная площадь жилых и нежилых помещений. Истцом произведен перерасчет объема и стоимости поставленной на общедомомовые нужды электрической энергии за 2020-2023гг., выявлена переплата за в размере 14 686,77 руб. (за 2020г. в размере 804,62 руб., за 2021г. - 4 621,44 руб., за 2022г. - 5 834,28 руб., за 2023г. - 3 426,43 руб.).
В претензии б/н от 11.12.2023 истец предложил ответчику в добровольном порядке перечислить излишне полученные денежные средства. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с соответствующим требованием в арбитражный суд в рамках дела № А43-525/2024.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места.
В силу положений части 1 статьи 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (общее имущество в коммунальной квартире).
Таким образом, в общую площадь комнаты как части коммунальной квартиры подлежит включению жилая площадь самой комнаты, площадь вспомогательных помещений, которые могут находиться при такой комнате и использоваться исключительно для обслуживания данной комнаты (например, кладовая), а также доля площади вспомогательных помещений всей коммунальной квартиры в целом (кухни, туалета, ванной и т.д.), используемых для обслуживания более одной комнаты.
Следовательно, истцом правомерно учтены площади вспомогательных помещений, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, а именно уборных, умывальных и кухонь, при расчете общей жилой площади. К местам же общего пользования истцом обосновано отнесены только лестничные клетки, тамбуры и коридоры.
Пунктом 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.
Решением от 17.09.2024 по делу № А43-525/2024 с публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) взыскано 14 686,77 руб. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.
В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 2 965 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2021 по 25.10.2024, а также по день вынесения решения суда и по день оплаты долга.
В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет процентов. Суд проверив расчет процентов признает неправильным, поскольку начальные периоды для начисления процентов начинают течь с даты перечисления денежных средств ответчику. Также истцом не учет период действия моратория, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. В данном случае в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты не могут быть начислены.
Судом проведен перерасчет процентов с учетом указанных доводов и по дату вынесения решения суда.
По состоянию на 17.06.2025 размер процентов составляет 3 441 руб. 33 коп.
Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца. С ответчика в пользу истца также взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга (11395 руб. 03 коп.) начиная с 18.06.2025 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 5000 расходов за составление досудебной претензии и 172 рублей 80 копеек почтовых расходов.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Указанные правовые положения позволяют разрешить заявленное ответчиком требование в настоящем определении.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
В подтверждение оказания и оплаты услуг представителя заявителем представлены: договор от 27.11.2024, акт от 29.11.2024, чек от 27.11.2024 на сумму 5 000 руб. 00 коп..
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.
Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
Ответчик в отзыве на заявление указывает на чрезмерность предъявленных ко взысканию расходов и недоказанность заявителем данной суммы расходов.
Учитывая объём фактически оказанных представителем истца услуг оценив представленные в дело документы, суд счёл возможным заявление истца о возмещении судебных издержек удовлетворить и отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца взыскиваются 172 рублей 80 копеек почтовых расходов, которые документально подтверждены.
Доводы ответчика о необходимости снижения расходов по оплате услуг представителя подлежат отклонению в связи с необоснованностью.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 3 441 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга (11395 руб. 03 коп.) начиная с 18.06.2025 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 10 000 руб. государственной пошлины, 5000 расходов за составление досудебной претензии и 172 рублей 80 копеек почтовых расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Е.Годухин