Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
http://kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21-9874/2023
«20»
ноября
2023 года
Резолютивная часть решения объявлена
«13»
ноября
2023 года
Решение изготовлено в полном объеме
«20»
ноября
2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Захарян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КЁНИГ ЛАБС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "ТРАНСПАРЕНТ ДИЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 218 885,2 рубля
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности;
от ответчика – н/я;
установил.
Общество с ограниченной ответственностью "КЁНИГ ЛАБС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПАРЕНТ ДИЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании основного долга в сумме 1 884 600 рублей и неустойки в сумме 334 285,2 рубля.
Через канцелярию суда 27.10.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 884 600 рублей и неустойку в сумме 204 920 рублей рубля. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Судом установлено.
Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на выполнение работ и оказание сопутствующих услуг от 24.11.2022 № ВМ-241122. По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнять работы и оказывать сопутствующие услуги, связанные с разработкой, адаптацией, модификацией элементов и модулей программ для ЭВМ, а заказчик обязался оплатить выполненные работы и оказанные услуги. Согласно п. 1.2 и п. 4.1 договор является рамочным, конкретный перечень, сроки, стоимость, иные требования и существенные условия выполнения работ содержатся в задачах (заявках) заказчика, поданных посредством системы управления проектами Jira, стоимость одного часа работы каждого специалиста определена сторонами в приложении № 1 к договору. В соответствии с п. 3.3 и 4.3 договора ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным, исполнитель предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приёмки работ за предыдущий месяц (отчётный период), оплата оказываемых услуг за каждый отчётный период производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным, на основании выставленного счёта. П. 7.3 договора предусмотрено, что заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств, связанных с несвоевременной оплатой работ исполнителя, за каждый день просрочки исполнения, но не более 10 % общей стоимости работ, выполненных по договору за последние 6 месяцев. Согласно п. 10.5 договора при невозможности разрешения споров, возникающих между сторонами в связи с исполнением настоящего договора путем переговоров, возникшие споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.
Согласно подписанным сторонами актам от 30.12.2022 № 116 и от 28.02.2023 № 23 ответчиком были приняты выполненные истцом работы по договору на общую сумму 2 049 200 рублей.
В претензии от 20.02.2023 № 0220/23 истец просил ответчика оплатить задолженность за выполненные по договору работы, принятые по акту от 30.12.2022 № 116, в сумме 1 646 000 рублей и неустойку.
В ответе от 20.03.2023 № ТДО12/0323 на претензию истца от 20.02.2023 № 0220/23 ответчик признал задолженность по договору от 24.11.2022 № ВМ-241122 в сумме 1 646 000 рублей и просил отсрочку по уплате задолженности до 01.06.2023.
В претензии от 27.06.2023 № 0627/23 (направлена ответчику 30.06.2023) истец просил ответчика оплатить задолженность за выполненные по договору работы, принятые по актам от 30.12.2022 № 116 и от 28.02.2023 № 23, в общей сумме 1 884 600 рублей (с учетом частичной оплаты) и неустойку.
Согласно расчету истца ответчик не оплатил выполненные по договору работы на сумму 1 884 600 рублей, а неустойка по п. 7.3 договора составляет 204 920 рубля (10% от 2 049 200 рублей - общая стоимость работ по договору за последние 6 месяцев до подачи заказчиком претензий об оплате работ и неустойки). Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.
На день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено доказательств оплаты основного долга и неустойки.
Требования истца подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 330, 746 ГК РФ, положений договора на выполнение работ и оказание сопутствующих услуг от 24.11.2022 № ВМ-241122.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПАРЕНТ ДИЛ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КЁНИГ ЛАБС" (ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 884 600 рублей, неустойку в сумме 204 920 рублей, расходы по госпошлине в сумме 33 488 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КЁНИГ ЛАБС" из Федерального бюджета госпошлину в сумме 606 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н. Шкутко