АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

17 апреля 2025 года Дело № А53-3701/25

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛАГАРДЭН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также истец, предприниматель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛАГАРДЭН» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 0816-01/24-ЮЛ от 16.08.2024 в размере 270430 рублей 68 копеек, неустойки за период с 30.10.2024 по 04.02.2025 в размере 53004 рубля 41 копейки, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, начисленную в размере 0,1 % в день об общей стоимости партии товара 540861 рубль 36 копеек за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, 35000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 17.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск.

От истца посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили возражения на доводы ответчика.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

10.04.2025 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 11.04.2025.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

14.04.2025 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ГАЛАГАРДЭН» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 0816-01/24-ЮЛ, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, наименование, цена, количество, ассортимент, которой определяется спецификациями и /или товарными чеками, которые прилагаются к настоящему договору и составляют неотъемлемую часть, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

В спецификации № 1 стороны согласовали поставку товара – СП/кровельная/150/9003-0,7/9003-0,7 (Мини-вата/6000/1000), объем 72 кв.м., на общую сумму 540861 рубль 36 копеек.

Согласно п. 3 спецификации № 1 ответчик принял на себя обязательство осуществить предоплату 50 % в срок не превышающий 1 рабочего дня с даты подписания сторонами спецификации № 1, на основании счета выставленного поставщиком и 50 % оплаты по готовности заказа до момента отгрузки в течении 1 рабочего дня.

На основании счета на оплату № ЦБ-7949 от 20.08.2024 на сумму 540861 рубль 36 копеек ответчик оплатил 50 % стоимости товара, что подтверждается платежным поручением № 556 от 20.08.2024.

05.09.2024 ответчик был уведомлен о готовности товара к отгрузке и необходимости произвести доплату по счету.

13.09.2024 по электронной почте ответчику было направлено уведомление о том, что ввиду несвоевременной оплаты товара по договору истец несет убытки.

18.09.2024 ответчик направил истцу гарантийное письмо, согласно которому обязался произвести доплату в размере 270430 рублей 68 копеек в срок до 24.09.2024, однако в указанный срок оплата не поступила.

30.09.2024 истец направил в адрес ответчика письменное требование об оплате и приемке заказанного товара.

В ответ на требование ответчик сообщил о расторжении договора купли-продажи № 0819-01/24-ЮЛ от 16.08.2024, предложил выставить непринятый товар на реализацию.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ (пункты 1, 2 статьи 487 ГК РФ).

Положениями пункта 2 статьи 328 ГК РФ установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договорами исполнения обязательств либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

На основании пункта 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Однако по смыслу пункта 4 статьи 328 ГК РФ такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором, о чем указано в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Из приведенных положений законодательства вытекает, что на случай неисполнения обязательства по предварительной оплате поставщик вправе использовать специальные меры защиты, связанные с приостановлением исполнения своего встречного обязательства по передаче товара, расторжением договора и возмещением убытков.

По общему правилу понуждение покупателя в судебном порядке к оплате за непоставленный товар не допускается, в том числе по той причине, что сам по себе отказ от перечисления предварительной оплаты может свидетельствовать об утрате интереса покупателя во встречном исполнении (приобретении товара).

Иное может быть предусмотрено законом, либо должно быть прямо предусмотрено договором с соблюдением требования добросовестности (пункт 3 статьи 1, пункт 4 статьи 328 ГК РФ), в частности, если стороны предполагают, что надлежащая защита прав поставщика не будет обеспечена взысканием с покупателя убытков, например, при вероятной сложности заключения поставщиком замещающей сделки с иным участником оборота в разумный срок в отношении специально изготовленных для покупателя вещей.

Из материалов дела усматривается, что сумма в размере 270430 рублей 68 копеек является предварительной оплатой, которая ООО «ГАЛАГАРДЭН» не была перечислена ИП ФИО1 на основании выставленного счета для оплаты в соответствии с условиями договора.

ИП ФИО1, в свою очередь, обязательства по поставке товара не выполнил, как и не воспользовался правом на приостановление исполнения своих обязательств либо отказ от договора.

То обстоятельство, что товар на установленную договором сумму находится у ИП ФИО1 и может быть отгружен после оплаты в полном объеме, не может служить достаточным основанием для понуждения покупателя к оплате непоставленного товара, поскольку из условий договора и спецификации не следует, что стороны согласовали обязательную выборку товаров и имели намерение распространить на отношения по договору последствия невыборки товаров, предусмотренные пунктом 2 статьи 515 ГК РФ.

В настоящем случае спецификацией №1 от 20.08.2024 к договору поставки №0816-01/24-ЮЛ от 16.08.2024 стороны согласовали условия доставки товара – Краснодарский край, поселок Афипский, Северный район, ул.Пушкина (котельная), доставка без выгрузки. Следовательно, условиями договора выборка товара не согласована.

Исходя из изложенного, наличие у истца права на получение денежных средств нельзя признать обоснованным, поскольку по причине невыполнения покупателем обязательств по внесению аванса, поставщиком мероприятия по поставке товара также не выполнены, в связи с чем обязательство по оплате у ответчика не возникло.

Таким образом, требование истца о взыскании предварительной оплаты товара, который ответчику передан не был, и, как следствие, начисленной на эту сумму неустойки неправомерны.

Аналогичный правоприменительный подход изложен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2023 N 305-ЭС22-29133 по делу N А40-125186/2021.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Жигало