Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
04 мая 2025 года Дело № А56-87909/2024
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 04 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Судас Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной К.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» (адрес: 190121, Санкт-Петебург, пр. Римского-Корсакова, д. 73/33, стр. 2, оф. 33, ОГРН <***>, ИНН <***>)
ответчик: автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Агентство образовательных программ» (адрес: 190121, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 53/8, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН <***>, ИНН<***>)
о взыскании задолженности
при участии
- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025)
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Агентство образовательных программ» 104 339 руб. 40 коп. долга по договору от 01.01.2010 № 39/485 о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого дома и предоставлении коммунальных услуг (далее – Договор) за период с 01.01.2021 по 30.04.2024.
В судебном заседании 09.04.2025 истец поддержал иск.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.
По Договору, заключенному истцом с правопредшественником ответчика некоммерческой, истец обязался обеспечить подачу коммунальных услуг в занимаемые ответчиком (пользователем) нежилые помещения 10-Н и 20-Н, расположенные в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 53/8, а также обеспечить содержание и текущий ремонт общего имущества в названном доме, а ответчик обязался оплачивать услуги (работы) истца.
Полагая, что долг ответчика по Договору за период с 01.01.2021 по 30.04.2024 составил 104 339 руб. 40 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 4.6 Договора предусмотрено внесение платежей по нему не позднее 01-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факты надлежащего оказания истцом услуг по Договору в спорном периоде и наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Определениями от 10.09.2024 и 05.02.2025 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, а также представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований.
Названные определения ответчиком не исполнены.
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.
В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Поскольку ответчик не представил опровергающие иск доказательства, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Агентство образовательных программ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» (ИНН <***>) 104 339 руб. 40 коп. долга, а также 4 130 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Судас Н.Е.