ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,
e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки Дело № А15-7123/2023 27.05.2025
Дополнительное постановление изготовлено 27.05.2025
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Егорченко И.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумовой Е.В., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А15-7123/2023,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Герей-Тюз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Дагестан (далее – Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее – УФНС по РД) с заявлением о признании недействительными решений Инспекции от 17.04.2023 № 1556 и № 1555, о признании недействительными решений Управления от 19.06.2023 № 16-09/08302@ и № 16-09/08294@.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1
Решением суда от 29.11.2024 удовлетворены заявленные требования Общества, признаны недействительными решения Инспекции от 17.04.2023 № 1555 и № 1556. Прекращено производство по делу в части требования Общества о признании недействительными решений УФНС по РД от 19.06.2023 № 16-09/08302@ и № 16- 09/08294@. Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 апелляционная жалоба Управления удовлетворена, решение суда отменено, отказано в удовлетворении требований Общества.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о прекращении судом первой инстанции производства по делу в части признания недействительными решений УФНС по РД от 19.06.2023 № 16- 09/08302@ и № 16-09/08294@ об отказе налоговым органом налогоплательщику (Обществу) в удовлетворении апелляционных жалоб. Не разрешен вопрос о судебных расходах за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Определением от 24.04.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения указанных вопросов.
Информация о назначении судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А15-7123/2023 рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума № 12).
В пункте 38 постановления Пленума № 12 разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.
В соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.
Оспариваемые решения УФНС по РД от 19.06.2023 № 16-09/08302@ и № 16-09/08294@ вынесены по результатам рассмотрения жалобы Общества на решения Инспекции от 17.04.2023 № 1555 и от 17.04.2023 № 1556. Не представляет собой новое решение (пункт 75 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»). Не нарушают прав Общества и не устанавливают для него новых налоговых обязанностей. Общество в ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции не указывало на нарушение УФНС по РД процедуры принятия решений от 19.06.2023 № 16-09/08302@ и № 16-09/08294@, либо на превышение УФНС по РД своих полномочий при вынесении названных решений и фактически Обществом и налоговым органом не оспаривается прекращение судом первой инстанцией производства по делу в указанной части.
Поскольку решения УФНС по РД от 19.06.2023 № 16-09/08302@ и № 16-09/08294@ в данном случае не могут являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, требования о признании их недействительными удовлетворению не подлежали, в связи с чем суд первой инстанции правомерно определил о прекращении производства по делу в указанной части на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части вопроса о судебных расходах за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, установлено, что вопросы взыскания судебных расходов в арбитражном процессе урегулированы в главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом вступивших в законную силу 09.09.2024 изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы для юридических лиц составляет 30000р.
Согласно положениям статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, УФНС по РД освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.
Учитывая, что жалоба УФНС по РД удовлетворена, государственная пошлина в размере 30000р относится на Общество в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета..
Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2024 по делу № А15-7123/2023 в части прекращения производства по делу в части требования о признании недействительными решений Управления от 19.06.2023 № 16-09/08302@ и № 16-09/08294@ об отказе в удовлетворении апелляционных жалоб оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Герей-Тюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30000р за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Цигельников И.А.
Судьи Егорченко И.Н. Сомов Е.Г.