Решение по делу № А19-16239/2023 от 10.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-16239/2023

«10» ноября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.11.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рафековой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (664033, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>)

к гаражно-строительному кооперативу "Ветеран-97" (665824, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 160 807 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – ФИО1 (доверенность от 11.04.2023, паспорт),

от ответчика – ФИО2 (доверенность № 1 от 21.08.2023, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу "Ветеран-97" с требованием о взыскании 160 807 руб. 88 коп., из которых 160 806 руб. 88 коп. – основной долг, часть пени в размере 1 руб., пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил по мотиву составления ООО "Иркутская энергосбытовая компания" актов осмотра электроустановок № 327/046/ТС 415 от 13.02.2023, № 327/046/ТС 414 от 13.02.2023 в одностороннем порядке, отсутствия представителя ГСК "Ветеран-97" при проведении указанных проверок, оспорил вывод гарантирующего поставщика о наличии в помещении майнингового оборудования на основании шума и тепловых признаков как предположительный, сообщил об использовании в гаражных боксах тепловых пушек для обогрева и поддержания тепла, вследствие чего возможен шум и выделение тепла.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у гаражно-строительного кооператива "Ветеран-97" сведений о собственниках гаражных боксов №№ 15,71.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, определением суда от 17.10.2023 ответчику предложено представить сведения о собственниках гаражных боксов №№ 15,71.

Согласно пояснениям представителя ответчика, данным в судебном заседании 09.11.2023, ГСК "Ветеран-97" не имеет возможности предоставить данные сведения ввиду отсутствия достоверных данных о собственниках гаражных боксов данного ГСК. Учитывая отсутствие у ГСК "Ветеран-97" достоверных данных о собственниках гаражных боксов №№ 15,71, суд в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказывает. Кроме того, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу и без собственников гаражных боксов.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и гаражно-строительным кооперативом "Ветеран-97" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3595 от 01.01.2023, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

В приложении № 2 к договору (Паспорт электроустановки потребителя) сторонами установлен следующий режим потребления и расчетов - «Расчёты за потреблённую электроэнергию производить по тарифу, определенному в соответствии с действующим законодательством, ценовая категория – городское население, диапазон напряжения – НН (низкое напряжение)».

К распределительным сетям потребителя после прибора учета присоединены гаражные боксы членов кооператива.

По утверждению гарантирующего поставщика, в процессе исполнения договора плата по договору за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась потребителю по тарифу для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Гарантирующим поставщиком 13.02.2023 в одностороннем порядке без уведомления потребителя был проведен осмотр электроустановки по адресу: Иркутская область, Ангарск город, кв-л 225, гаражно-строительный кооператив "Ветеран-97", в целях установления характера потребления электроэнергии.

По результатам осмотра был составлен Акты:

акт осмотра электроустановки в целях установления характера электропотребления (бытовое/небытовое) № 327/046/ТС 415 от 13.02.2023, составленный по адресу объекта: Иркутская область, Ангарск город, кв-л 225, бокс № 15, в соответствии с которым во время осмотра территории ГСК «Ветеран-97» обнаружено небытовое потребление электроэнергии, сделан вывод, что в боксе установлено оборудование для майнинга криптовалюты, шум зафиксирован видеосъемкой. На вводном кабеле, питающем гаражный бокс № 15 имеется нагрузка: 1 фаза – 15,7 А, 2 фаза – 14,5 А; 3 фаза – 13,6 А. Потребляемая мощность составляет 9,5 кВт, что нехарактерно для бытового потребления закрытым гаражным боксом. Замер нагрузки зафиксирован видеосъемкой;

акт осмотра электроустановки в целях установления характера электропотребления (бытовое/небытовое) № 327/046/ТС 414 от 13.02.2023, составленный по адресу объекта: Иркутская область, Ангарск город, кв-л 225, бокс № 71, в соответствии с которым во время осмотра территории ГСК «Ветеран-97» обнаружено наличие рекламной вывески. Помещение используется в коммерческих целях. В помещении находится сервисный центр по ремонту оборудования для майнинга криптовалюты «Bit brain». Внутри гаражного бокса слышен характерный шум работающего оборудования для майнинга криптовалюты. Шум зафиксирован видеосъемкой. Тепловизионный анализ показал, что при температуре окружающей среды – 14С? воздушное пространство между баннером и задней стеной гаража № 71, в которой имеется вентиляционное отверстие, нагрето свыше 35,8 С?. Тепловизионная съемка прилагается. На вводном кабеле, питающем гаражный бокс № 71 имеется нагрузка -1 фаза – 31,4 А, 2 фаза – 23,1 А; 3 фаза – 23,8 А. Потребляемая мощность составляет 17 кВт, что нехарактерно для бытового потребления закрытым гаражным боксом. Замер нагрузки зафиксирован видеосъемкой.

Результаты проверки, по мнению гарантирующего поставщика, указывают на использование потребителем электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, а на осуществление майнинга (целенаправленная деятельность по добыче криптовалюты (майнинг), направленная на систематическое извлечение прибыли в виде конвертируемых и платежеспособных (ликвидных) криптовалют).

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Основами ценообразования и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, предусмотрено установление тарифов для разных групп потребителей.

Определение цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется в порядке, предусмотренным пунктом 67 постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О Ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», где установлено, что регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой.

Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам то есть для каждой группы потребителей была предусмотрена самостоятельная формула расчета тарифа (в настоящее время Глава VI Методических указаний на основании приказа ФАС России от 14.09.2020 № 836/20, которой предусмотрено установление тарифов для 3 разных тарифных групп потребителей - бытовые потребители, население и прочие потребители - утратила силу).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности, приведен в приложении № 1 к постановлению Правительства РФ № 1178, в пункте 7 которого указано, что к ним относятся некоммерческие объединения граждан, в том числе и гаражно-строительные кооперативы, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Из перечисленных правоположений следует, что применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 3.1.6 договора потребитель обязан соблюдать установленный режим потребления электрической энергии и в максимально короткий срок сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях, возникающих при получении (использовании) электрической энергии.

При изменении структуры электропотребления потребитель на основании пункта 3.1.16 договора обязался заблаговременно принимать меры для внесения изменений, дополнений в настоящий договор, либо его перезаключения.

В нарушение указанного условия договора гаражно-строительный кооператив, который должен по условиям договора приобретать электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды, а фактически использовал ее в гаражных боксах для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования потребителем электрической энергии не для указанной в договоре ценовой категории «население», а для коммерческой и иной деятельности, как полагает гарантирующий поставщик, он вправе исчислить стоимость такой электрической энергии в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 по нерегулируемым ценам первой ценовой категории (тариф «прочие») по уровню напряжения 0,4 кВт.

Поскольку гарантирующим поставщиком в ходе целевой проверки энергоустановки был выявлен факт использования гаражным кооперативом электрической энергии не на личные коммунально-бытовые нужды потребителя, а на осуществление предпринимательской деятельности (майнинг), гарантирующий поставщик произвел расчет за поставленную потребителю за период февраль-март 2023 года электрическую энергию в соответствии с показаниями приборов учета по предусмотренной для таких потребителей первой ценовой категории, за вычетом ранее оплаченной суммы по тарифу «население», и выставил для оплаты счета № 3595/М от 18.04.2023 на сумму 57 647 руб. 75 коп. (в отношении бокса № 15), № 3595/М от 18.04.2023 на сумму 103 159 руб. 13 коп. (в отношении бокса № 71).

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями контракта (пункты 5.3 договора) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, задолженность на его стороне составила 160 806 руб. 88 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанных положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с потребителя часть пени в размере 1 руб., а также пени на сумму 160 806 руб. 88 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и гаражно-строительным кооперативом "Ветеран-97" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3595 от 01.01.2023, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, предусмотрено установление тарифов для разных групп потребителей.

Согласно пункту 27 Главы VI Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2) потребители разделены на 3 тарифные группы: бытовые потребители, население и прочие потребители.

В силу пункта 67 Основ ценообразования поставка населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются по регулируемым тарифам.

К тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей.

Пунктом 7 Приложения № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к категориям потребителей, которые приравнены к населению, и к которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) отнесены некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 3595 от 01.01.2023 стоимость электрической энергии полученной потребителем в расчетом периоде рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством.

Изменения тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего договора, не требуют дополнительного согласования с потребителем.

При осуществлении расчетов стороны настоящего договора руководствуются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (пункт п. 5.2 договора № 3595 от 01.01.2023).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений № 442 от 04.05.2012 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179 "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)", в пункте 1 определено, что нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

Таким образом, обязанность оплачивать электрическую энергию по нерегулируемым ценам возложена на всех потребителей, кроме населения и приравненных к нему категорий потребителей, к которым на основании приложения № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" отнесены и гаражные кооперативы.

Из пунктов 67, 71(1), пункта 1 Приложения 1 Основ ценообразования № 1178 и правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование для осуществления коммерческой деятельности.

Следовательно, потребитель – гаражный кооператив будет оплачивать потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам в случае потребления данной энергии в связи с осуществлением им коммерческой деятельности.

Предметом возникшего между сторонами спора являются разногласия относительно целей приобретения гаражным кооперативом поставляемой по договору электрической энергии.

Гарантирующий поставщик считает, что гаражно-строительный кооператив потребляет электрическую энергию не в бытовых (потребительских) целях, а для осуществления предпринимательской деятельности в виде майнинга.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, обращаясь с требованием об оплате кооперативом потребленной в феврале-марте 2023 года электрической энергии по тарифу «прочие» гарантирующий поставщик должен подтвердить факт использования гаражно-строительным кооперативом полученной электрической энергии исключительно для осуществления коммерческой деятельности в виде майнинга.

В подтверждение своих доводов об использовании гаражных боксов для осуществления коммерческой деятельности в виде майнинга гарантирующий поставщик сослался на акты осмотра электроустановки в целях установления характера электропотребления (бытовое/небытовое) № 327/046/ТС 415 и № 327/046/ТС 414 от 13.02.2023, составленные инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3, в отсутствие представителей гаражно-строительнго кооператива "Ветеран-97", при ведении видеосъемки на видеорегистратор Blackview V.

Из содержания акта осмотра электроустановки в целях установления характера электропотребления (бытовое/небытовое) № 327/046/ТС 415 от 13.02.2023 следует, что в гаражном боксе № 15 отчетливо слышен шум характерный для работы майнингового оборудования, на вводном кабеле, питающем гаражный бокс № 15 имеется нагрузка: 1 фаза – 15,7 А, 2 фаза – 14,5 А; 3 фаза – 13,6 А. Потребляемая мощность составляет 9,5 кВт. Сведений о замере температуры воздуха в районе вентиляционного отверстия названный акт не содержит.

На основании обнаруженных признаков в акте зафиксирован вывод о наличии в гаражном боксе № 15 оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют.

Из содержания акта осмотра электроустановки в целях установления характера электропотребления (бытовое/небытовое) № 327/046/ТС 414 от 13.02.2023, в соответствии с которым установлено, что в гаражном боксе № 71 отчетливо слышен шум характерный для работы майнингового оборудования, имеется вывеска сервисного центра по ремонту оборудования для майнинга криптовалюты «Bit brain», тепловизионный анализ показал, что при температуре окружающей среды – 14С? воздушное пространство между баннером и задней стеной гаража № 71, в которой имеется вентиляционное отверстие, нагрето свыше 35,8 С?, на вводном кабеле, питающем гаражный бокс № 71 имеется нагрузка -1 фаза – 31,4 А, 2 фаза – 23,1 А; 3 фаза – 23,8 А, потребляемая мощность составляет 17 кВт, что нехарактерно для бытового потребления закрытым гаражным боксом.

На основании обнаруженных признаков в акте также зафиксирован вывод о наличии в гаражном боксе № 71 оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют.

Кроме того, в судебном заседании на обозрение суда и сторон представлена видеозапись спорных событий.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ доводы истца, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт осуществления кооперативом какой-либо предпринимательской деятельности, а равно не подтвержден надлежащими доказательствами довод о том, что в гаражных боксах, отраженных в актах осмотра от 13.02.2023, осуществлялась деятельность, связанная с майнингом криптовалюты.

Из содержания представленных в материалы дела актов осмотра электроустановки в целях установления характера электропотребления (бытовое/небытовое) № 327/046/ТС 415 и № 327/046/ТС 414 от 13.02.2023 и видеозаписи следует, что вывод о наличии в помещениях гаражных боксов № 15 и 71 майнингового оборудования сделан на основании характерного шума, температуры наружного воздуха, вывески «Bit brain» в гаражном боксе № 71 и нагрузке на вводных кабелях, однако достоверно установить реальные признаки осуществления потребителем предпринимательской деятельности в поименованных в актах гаражных боксах не представляется возможным, поскольку доступ в данные боксы не обеспечен.

Приведенные в актах осмотра признаки возможной майнинговой деятельности в гаражных боксах, а именно нехарактерный для бытового потребления шум, повышенные температуры воздуха не могут быть оценены судом в качестве достаточных и достоверных для постановки выводов об осуществлении майнинговой деятельности, тем более что содержимое гаражных боксов при проведении осмотра никем не устанавливалось.

Вывеска «Bit brain» на гаражном боксе № 71 также не доказывает осуществление в нем предпринимательской деятельности в спорном периоде и является косвенным признаком, который ни сам по себе, ни в совокупности с указанными выше признаками майнинга криптовалюты в боксах № 15 и 71 не позволяет сделать категоричный вывод об осуществлении в указанных боксах деятельности, связанной с майнингом криптовалюты либо иной предпринимательской деятельности.

Видеозапись спорных событий также не позволяет сделать однозначный вывод об осуществлении потребителем предпринимательской деятельности, поскольку содержимое гаражных боксов № 15 и 71 не исследовалось, видеозапись зафиксировала обстоятельства, изложенные в Актах № 327/046/ТС 415 и № 327/046/ТС 414 от 13.02.2023.

Никаких доказательств того, что гарантирующим поставщиком предпринимались меры по установлению причины шума и теплых температур наружного воздуха около гаражных боксов, в частности, посредством обращения к председателю кооператива, которым могли бы быть приняты меры по вызову владельцев гаражей для обозрения их содержимого, суду не представлено.

Аналогичные выявленным признаки (нехарактерный шум) имеет и тепловое оборудование (например, тепловая пушка).

Кроме того, истцом не представлены пояснения, каким образом им произведен расчет объема потребленной электрической энергии по спорным боксам.

Оплате подлежит фактически поставленный ресурс (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому расчет в рассматриваемом случае должен быть произведен в отношении объема потребления энергии, используемого для предпринимательской деятельности, и в отношении объема потребления энергии, используемого на коммунально-бытовые нужды.

Однако гаражные боксы на территории гаражного кооператива не оборудованы отдельными приборами учета, весь объем отпущенного ресурса учитывается одним прибором учета (согласован в приложении № 2 к договору), раздельный учет электрической энергии в спорных двух спорных гаражных боксах не велся.

Истцом не представлен отдельный расчет потребленной электроэнергии по боксам № 15 и 71.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, а также отсутствие в материалах дела бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих об осуществлении ответчиком в спорный период коммерческой деятельности, суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для отнесения ответчика к тарифной группе потребителей электрической энергии – «прочие потребители».

В этой связи суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области сведений о собственниках боксов № 15 и 71 гаражно-строительного кооператива "Ветеран-97", поскольку ввиду недоказанности факта осуществления деятельности по «майнингу криптовалюты» в спорных боксах данные сведения правового и доказательственного значения при рассмотрении настоящего дела не имеют.

В удовлетворении требований гарантирующего поставщика следует отказать.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Исходя из уточненной суммы исковых требований, государственная пошлина составляет 5 824 руб.

Следовательно, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на истца, в остальной части в сумме 3 824 руб. государственная пошлина взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (664033, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 824 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья: Е.А. Исаева