Решение по делу № А62-9610/2023 от 03.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

город Смоленск

03.11.2023Дело № А62-9610/2023

Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печорина В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "САФОНОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за июль 2023 года в размере 831 153,87 рубля, неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты электроэнергии за июль 2023 года за период с 19.08.2023 по 30.10.2023 в размере 70 008,73 рубля, с начислением неустойки до даты фактического погашения задолженности (заявление об уточнении исковых требований от 30.10.2023)

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (далее по тексту – Гарантирующий поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "САФОНОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее по тексту – Учреждение, ответчик) о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за июль 2023 года в размере 831 153,87 рубля, неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты электроэнергии за июль 2023 года за период с 19.08.2023 по 30.10.2023 в размере 70 008,73 рубля, с начислением неустойки до даты фактического погашения задолженности (заявление об уточнении исковых требований от 30.10.2023).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение вынесено путем принятия резолютивной части решения, по инициативе суда изготовлен мотивированный текст решения.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Сафоновская центральная районная больница» заключен Контракт энергоснабжения № 6720100564 от 17.02.2023, согласно которому Истец обязался осуществить продажу электрической энергии, а ОГБУЗ «Сафоновская центральная районная больница» обязалось принимать и оплачивать её в порядке и на условиях, предусмотренных названным Контрактом.

В соответствии с п. 5.6. Контракта, оплату за потребленную электрическую энергию Потребитель обязан осуществлять в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты в течении месяца, оплачивается до 18-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата поставленной электроэнергии за июль 2023 года ОГБУЗ «Сафоновская центральная районная больница» в установленный срок не произведена, сумма задолженности составляет 831 153,87 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными актами снятия показаний расчетных приборов учета по электроэнергии за спорный период, счетами на оплату, расчетами задолженности и другими приложенными документами.

В связи с неудовлетворением ответчиком требований истца в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности и неустойки, увеличив ее размер заявлением об уточнении предъявленных требований, расчет неустойки произведен исходя из ключевой ставки Банка России 15% годовых.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором предъявленные требования не признаны в части начисленной неустойки, по мнению ответчика, расчет неустойки должен быть произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» исходя из ставки 9,5% годовых.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно раздела 5.1 заключенного сторонами Контракта, оплата должна производиться по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области, а также по нерегулируемым ценам).

В соответствии с пунктом 5.6. Контракта, оплату за потребленную электрическую энергию Потребитель обязан осуществлять в следующие сроки:

На основании изложенного, предъявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не представлено, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о том, что истцом в расчете необоснованно применена ключевая ставка Банка России 15% годовых.

В пункте 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) указано, что согласно статье 26 Федерального закона N 35-ФЗ размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 году» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2022 № 2479) до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года (9,5% годовых), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное постановление принято в целях стабилизации внутренних экономических взаимоотношений так как повышение ключевой ставки с 28.02.2022 до 20% носило экстраординарный характер, обусловлено изменением внешних условий для российской экономики и необходимостью поддержания регулятором национальной валюты в условиях санкционного давления. Иной подход к определению порядка оплаты неустойки в период принятия Правительством Российской Федерации антикризисных мер противоречил бы смыслу и содержанию принимаемых мер государственной поддержки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2022 № 2479 действие Постановления N 474 продлено до 01.01.2024.

Позиция истца о том, что Постановление N 474 регулирует жилищные правоотношения и не может быть применено по аналогии к правоотношениям, возникшим между гарантирующим поставщиком и потребителем по оплате коммунального ресурса, поставленного не в соответствии с жилищным законодательством, судом признается необоснованной, поскольку указанные положения, исходя из природы неустойки, имеют универсальное значение, так как антикризисные меры распространяются на всех субъектов, получающих коммунальный ресурс, что обеспечивает принцип равенства в одних и тех же условиях.

Аналогичная правовая позиция о распространении положений Постановления N 474 на всех без исключения потребителей коммунальных услуг изложена в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2023 по делу №А68-6319/2022, от 04.05.2023 по делу №А64-3639/2022, от 24.05.2023 по делу №А64-4270/2022.

На основании изложенного, суд соглашается с позицией ответчика о том, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России в значении, установленном по состоянию на 27.02.2022 – 9,5% годовых.

В соответствии с расчетом суда размер неустойки, исходя из указанного значения ключевой ставки, за период с 19.08.2023 по 30.10.2023 составляет 44 338,86 рубля.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая удовлетворение требований истца в размере 97% (от суммы иска 901 162,6 рубля), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 20 392 рубля (97% от 21 023 рублей).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 106 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "САФОНОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии за июль 2023 года в размере 831 153,87 рубля, неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты электроэнергии за июль 2023 года за период с 19.08.2023 по 30.10.2023 в размере 44 338,86 рубля, начиная с 31.10.2023 неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за июль 2023 года в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 до даты фактического погашения задолженности; судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 20 392 рубля.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 106 рублей (платежное поручение от 13.04.2023 № 3647), о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина